当我们提到留守儿童时，总会想到一些农村父母由于在外打工，把孩子留在家里托给老人照顾。其实城市也有留守儿童，表现为一些年轻父母在一线城市工作打拼，而把孩子留给生活在二、三线城市的祖父母一辈；也有些是因为在国外生活无法照料，就把孩子留在国内亲人身边。在专家看来，由于城市孩子的物质生活条件相对优越，“留守”带来的伤害常常被忽视。

　　当我们讲留守儿童问题时，其实指的是由于孩子与父母之间的物理距离而产生的心理距离，以及其他“生长痛”问题。其中一些“生长痛”，可以在时光中得到疗伤，也有一些“生长痛”在时光中发酵甚至愈发严重。从这一意义上讲，那些与父母分离的城市孩子，同样属于留守儿童。

　　在一些人看来，这些城市的孩子固然留守，但没有经济问题，因此把城里孩子称为留守儿童有些矫情。没有经济压力或许是事实，但对于孩子来说，成长远不仅仅是吃饱喝足这么简单，他们有情感的需求，需要父母长情的陪伴。而且由于城市“陌生人社会”的特性，很多城里孩子还缺少熟识的玩伴。在这些孩子身上，留守儿童特性同样存在，他们有着自己的烦恼，同样需要社会的重视。

　　父母是孩子的第一任老师，父母也是孩子最好的玩伴。德国一家婴幼儿品牌2012年所做的调查显示，超过75%的中国0～3岁子女家庭，由祖父母或外祖父母带孩子。这段被父母忽视的时光，恰恰是孩子成长的关键时期，如果孩子此时得到充足的心理疗养，就能够获得充分的安全感。否则，就有可能终生走在寻找的路上。在一个大流动的社会背景下，很多人如钟摆一样随波逐流，并不都能过上想要的人生，有时很是无奈无力。但父母无论如何不能逃避自身责任，不能“用金钱补偿亲情”，以至于给孩子留下伤痕，给自己留下伤痛。

　　当一种现象具有社会性时，也就涉及到社会治理问题。一段时间以来，社会把更多的注意力放在农村留守儿童身上，也推出了一些办法。前不久，民政部社会事务司副司长倪春霞透露，我国今年将首次摸清留守儿童底数——这也是方方面面重视的一抹侧影。但就其实际来看，整个社会在留守儿童问题上，还是说得多做得少，特别是用真情、出真招、见真效，能够制度性推广的举措尤其为少。如果把这些办法生搬硬套到城市儿童身上，显然属于“小师傅出乱拳”。

　　不必给留守儿童进行严重指数的划分，不必区分出是城市还是农村的留守儿童问题更加严重。当我们讲儿童是花朵时，并非普遍意义上的泛化概念，而是指向每一个儿童，我们希望的是每一个儿童都能在阳光中健康成长。这也提醒我们，对于城市留守儿童和农村留守儿童，务必同样重视同样对待。当然，城市留守儿童和农村留守儿童各有特点，既有共性的原因，也有个性的元素，这就需要研究不同，各自拿出针对性的办法，努力做到对留守儿童一人一档案、一人一办法。

　　问题是时代的声音，城市留守儿童并非矫情的议题。客观地讲，留守儿童不是现在才产生的，但在社会大流动的背景下，以及一些体制机制的束缚，现在表现得尤其严重。这其中，农村留守儿童问题需要引起高度重视，城市留守儿童问题也不容小觑。而预防孩子“生长痛”问题，既需要父母穷尽努力，也需要社会尽力而为。每一个孩子都是家庭和社会的希望，“决不能让留守儿童成为家庭之痛社会之殇！”