财政部、国家机关事务管理局和中共中央直属机关事务管理局近日联合印发《中央和国家机关会议费管理办法》（以下简称办法）。办法指出，中央和国家机关召开一类会议的会议费综合定额标准为760元/人天、二类会议为650元/人天、三四类会议为550元/人天。（7月13日人民网）

　　会议费760元/人天，多乎哉？其实不多也！报道中如是举例：《办法》明确了会议费综合定额标准，一类会议，住宿费每人每天为500元，伙食费为150元，加上其他费用每人每天合计为760元。为什么说“不多也”呢？按照目前住宿费用来说，500元未必能在北京上海等大城市住上多么高级的宾馆，150元也不可能吃上什么高级饭菜，充其量只是一个中产级游客一趟旅程的基本费用。如此加以对比分析，就无所谓对760元会议费吐槽，而是一种实事求是的会议费明细。

　　那么，公众又为何对会议费的高额支出有所忌惮并诟病呢？如果是单纯的每人每天定额会议费消费，那恐怕就不会产生异议，也不太可能产生衍生的腐败现象。怕就怕会议费之上层层加码，后续费用无限膨胀。有会议组织者会以种种借口对定额的会议费加码，而其借口无非是会议的重要性高规格领导多。然而，会议的重要性不能与会议费挂钩，会议的高规格，也不一定非要体现在费用上。一旦出现这种层层加码行为，也就离非分之想不远了，纪检部门应当警惕。

　　会议赠品纪念品在中央三令五申之下已经呈下降之势，但仍然有一些单位部门明里暗里分发纪念品土特产。除此之外，“会议游”仍然在某些单位中我行我素。明明有直达车直达路，却偏偏有人走弯道远道旅游道，目的地无非是名山大川著名景点。如果再加上这样的旅游费吃喝费住宿费燃油交通费，这样的连带消费行为一概由当事领导签字报销，其产生的后续费用，又何止是一个天文数字？

　　会议费的好钢应当用在刀刃上。关于电视电话会议，网络如此发达，有人干脆提议，咋不全改成网络会议？这恐怕也是一种不切实际的“指南”。压缩会议会期，早已经走在路上，这没有任何问题。但诸如一类二类重要会议，不仅要坚持，而且要保证人员数量。如果连国家级某些重要会议都改成了电视电话网络会议，也就连基本的重要性和庄严性也都省了，这当然是不可取的建议。

　　所谓好钢用在刀刃上，要将宝贵的会议费加以统筹，坚持节约思维，花好每一分钱。第一，会场要朴实朴素，不能过度追求高大上。第二，交通工具要便利，能省则省。第三，会议程序要紧凑，能简则简。第四，所有费用要实报实销并公之于众，如此才可能保证在现有费用基础上再节省。

　　花好每一分钱，杜绝“会议游”等“会病”，这才叫作好钢用在刀刃上。