时隔半年，“湛江开房”事件又因相关涉事者被判刑，重获网络关注。用一句话简短回顾就是：2013年11月，广东湛江市国资委副主任冯欣与女下属到酒店开房的视频，被人为发布网络，引起围观。调出这段视频的，正是湛江一派出所的副所长。他因帮老板调取视频监控，并收受5000元好处费，被判刑两年六个月。（8月6日《羊城晚报》）

　　身为警务人员，还是派出所副所长，不知躬身垂范，反而知法犯法，怎么看都不该也不配得到民众谅解。但，若点开新闻，看看民意反馈，会恍然觉得进错了空间，不确定自己和网友看的是否同一条新闻：满屏非但不是对警察犯法的指责，反而大都表达“警察有什么错”的叫屈力挺之意。

　　摘几条被点赞几千上万次的最具代表性的跟帖：“个人觉得，应奖励1万，赞成的顶起！”“警察有什么错？难道官员与女下属开房是对的？”“那个官员怎么处理了？”“这世道，打苍蝇都要提着脑袋打。”

　　你看，新闻本意是剑指这个倒霉的拿钱办事、违法乱纪的“黑警”，想拿他以儆效尤。孰料，新闻一出，这个从头到尾只看见拿了五千块钱就被判两年多的基层小所长，竟一下被网民树为以身饲虎，反腐打黑的“悲情英雄”。尴尬的反差，值得深思。因为在“警察有什么错”的如潮网络呼声里，透出的不止一层尴尬。

　　首先，涉事警察，真的“什么错”都没有吗？略通法理的都知，非公务的情况下，警察因可疑“私交”而调出本该受保护的公共场所视频监控，并以数千元“售”给利益相关方。这一调一售，皆违法违规。现依法受惩，合法合理。

　　既如此，民众为何又鸣冤叫屈？这就涉及第二层：看似鸣冤，实则类似反话隐语。即明知警察也不干净，但相比警察过错，视频中当事官员带下属开房罪责更大。

　　为被判两年的警察叫屈——“警察有什么错”，实则是在追问罪过更大的“那个官员怎么处理”。

　　其三，警察所有行为和结果，都清楚可查——收五千，判两年。裁决是否过重，不好说。但若和几乎“毫发未伤”的开房官员遭遇相比，至少显得“判重”了。开房官员冯欣到底有无其他贪腐行为？半年了唯一获悉的是“昨日，记者登录官网，领导一栏中已没冯欣名字。”半年了，警察都有点被“秋后算账”的意思了，冯欣只是没了“领导栏名字”这么简单……也难免民众会义愤难平，大声叫屈了。这不是袒护“黑警”，而是发泄对涉事官员不被追责，至少是追责不力的愤懑与无奈。

　　从此案看，某些地方警力有沦为替老板看家护院的家丁打手的嫌疑，颇值警醒；而“开房门”里官员，时隔半年仍音信杳无，到底是从重法办，还是从轻发落了，至少到了该给民众一公开明确的权威答复的时候了吧？