当前位置:中工网评论频道今日推荐-正文
华西都市报:“警察有什么错”道出了几重怪象?
//m.auribault.com2014-08-07来源: 华西都市报
分享到:更多

  时隔半年,“湛江开房”事件又因相关涉事者被判刑,重获网络关注。用一句话简短回顾就是:2013年11月,广东湛江市国资委副主任冯欣与女下属到酒店开房的视频,被人为发布网络,引起围观。调出这段视频的,正是湛江一派出所的副所长。他因帮老板调取视频监控,并收受5000元好处费,被判刑两年六个月。(8月6日《羊城晚报》)

  身为警务人员,还是派出所副所长,不知躬身垂范,反而知法犯法,怎么看都不该也不配得到民众谅解。但,若点开新闻,看看民意反馈,会恍然觉得进错了空间,不确定自己和网友看的是否同一条新闻:满屏非但不是对警察犯法的指责,反而大都表达“警察有什么错”的叫屈力挺之意。

  摘几条被点赞几千上万次的最具代表性的跟帖:“个人觉得,应奖励1万,赞成的顶起!”“警察有什么错?难道官员与女下属开房是对的?”“那个官员怎么处理了?”“这世道,打苍蝇都要提着脑袋打。”

  你看,新闻本意是剑指这个倒霉的拿钱办事、违法乱纪的“黑警”,想拿他以儆效尤。孰料,新闻一出,这个从头到尾只看见拿了五千块钱就被判两年多的基层小所长,竟一下被网民树为以身饲虎,反腐打黑的“悲情英雄”。尴尬的反差,值得深思。因为在“警察有什么错”的如潮网络呼声里,透出的不止一层尴尬。

  首先,涉事警察,真的“什么错”都没有吗?略通法理的都知,非公务的情况下,警察因可疑“私交”而调出本该受保护的公共场所视频监控,并以数千元“售”给利益相关方。这一调一售,皆违法违规。现依法受惩,合法合理。

  既如此,民众为何又鸣冤叫屈?这就涉及第二层:看似鸣冤,实则类似反话隐语。即明知警察也不干净,但相比警察过错,视频中当事官员带下属开房罪责更大。

  为被判两年的警察叫屈——“警察有什么错”,实则是在追问罪过更大的“那个官员怎么处理”。

  其三,警察所有行为和结果,都清楚可查——收五千,判两年。裁决是否过重,不好说。但若和几乎“毫发未伤”的开房官员遭遇相比,至少显得“判重”了。开房官员冯欣到底有无其他贪腐行为?半年了唯一获悉的是“昨日,记者登录官网,领导一栏中已没冯欣名字。”半年了,警察都有点被“秋后算账”的意思了,冯欣只是没了“领导栏名字”这么简单……也难免民众会义愤难平,大声叫屈了。这不是袒护“黑警”,而是发泄对涉事官员不被追责,至少是追责不力的愤懑与无奈。

  从此案看,某些地方警力有沦为替老板看家护院的家丁打手的嫌疑,颇值警醒;而“开房门”里官员,时隔半年仍音信杳无,到底是从重法办,还是从轻发落了,至少到了该给民众一公开明确的权威答复的时候了吧?

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by m.auribault.com. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768