前不久，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室，在北京召开了加强地名文化保护暨清理整治不规范地名工作会议。民政部部长特别强调了地名的文化传承和对中国历史文化的尊重，点出了地名频繁更换的症结所在。全国第二次地名普查，无疑给了我们一次新的契机。通过普查，来一番梳理，让中国的地名更具有历史沿袭性、更富有传统文化特色，让新起的地名更能体现中文之美，更有丰富内涵。像“徽州”这样的重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有“徽”，哪来“安徽”？（4月13日《人民日报》）

　　毫无疑问，地名及文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养。保护文物功在当代、利在千秋。必须承认，频繁更换地名是对中国历史文化缺乏尊重的表现，甚至是一种破坏。因此，在当下，特别需要有关部门严格把关，在地名的替换与取消方面，采取慎之又慎的态度。如果有关部门在地名的审批上，能够充分考虑到地名的历史文化内涵，充分论证，仔细甄别，那种更换地名的地方意志就不会轻易达到目的。所以说，任何地名都不是一个地方政府或某个领导的意图，而是得到上级决策部门审批的。从这个角度说，乱改地名不是地方政府的行为，而是国家主管单位的责任。

　　具体到徽州，当然是一个古地名。也许当初徽州地名被黄山替代是一个失误，但是没有了“徽”字，安徽依然是存在的，没有徽州，人们依然可以找到安徽、找到黄山。正如笔者所在的临沂，古代一直称“琅琊”，此后也称“沂州府”，但并没有因为未改为“琅琊”“沂州”人们就找不到回临沂的路了。关键在于，已经换成新的名字，再恢复到古代的地名，恐怕又是一次新的瞎折腾。我们知道，一个城市一旦更名，会带来诸如公章、门牌、文件、信封、公函、媒体等一系列的名称变更，这本身就是一个不顾及成本的极大浪费，而名字说到底不过是一个符号而已，换来换去，其实质是越折腾越穷。

　　在我国，像“徽州”这样的情况恐怕不在少数，如果都采取恢复古代名称的做法，全国不知有多少这样的城市。“徽州”的历史地名固然重要，考虑恢复自然也不是没有一点道理，可是，要看到，一旦恢复徽州，势必有人效法，那将会形成新一轮的复古之风，由此造成的无谓的时间、人力、财力浪费，着实堪忧。

　　中国有号称五千年的文明史，在几千年文字记载的历史中，地名的演变是最为常见的。我们随便看一个地方志，都会发现一个地方的地名不知换过多少次，当然有的叫的时间长些，有的叫的时间短些。尊重历史不能简单理解为恢复历史名称，敬畏历史也不是将古地名延续得越长越好。有人说，说到襄阳，会想到王维的“襄阳好风日，留醉与山翁”，想到杜甫的“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”；说到荆州，会想到“大意失荆州”；说到衡阳，会想到高适的“衡阳归雁几封书”；说到徽州，会想到汤显祖的“一生痴绝处，无梦到徽州”……因此要恢复古名。试想，如果仅仅是为了几句人们记忆中的诗句来替换地名，那么“江南佳丽地，金陵帝王州”，南京是否要改为“金陵”呢？而涉及“长安”的诗句更多，那“西安”也将不复存在了。照此逻辑，需要恢复的古地名岂不是太多了，那我们什么事都不干，光改地名也忙不过来呀。