公方彬：何以难跳出互不信任泥潭－政经社会专家－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－政经社会专家－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

公方彬：何以难跳出互不信任泥潭

公方彬 //m.auribault.com 2014-03-25 来源：北京日报

分享到：

　　公方彬

　　未谙得世事时，父母和老师就教育道，在社会上要防范坏人，不要和陌生人说话，云云；步入公共场所，听到的往往是警察通过扩音设备的广而告之，“不要将自己的贵重物品交给不认识的人看管”，“不要接受不认识人赠予的食物”，等等；进入职场，朋友告诫或津津乐道的，常是尔虞我诈、暗箱操作的故事。

　　这些在很大程度上折射出我们社会的不信任，社会信任缺乏，让人们觉得“活得很累”。更可怕的是，这种不信任似乎渗入骨髓，很难改变。而且，我们似乎已经进入一个集体审丑的社会氛围中。为了点击率，有的媒体记者热衷于报道极端的具有冲击我们灵魂效应的新闻事件。打开电视报纸收音机，映入眼帘和撞击耳膜的不时有碰瓷与讹人之事。类似新闻多了，就形成强化，以至于成为我们的社会认知。这样的结果如何不带来人与人的相互怀疑和防范？

　　其实，深入分析，导致社会信任度出现问题的原因有很多。中国的文化传统形成于小农社会，信任度决定于熟悉度，比如传统的道德就是熟人道德。一定意义上，我们的信任是相知者间的事情，即使传统社会，对于闯入者我们其实也持有严重的怀疑或不信任。这样的文化传统与价值观，加之作为后发国家的中国，工业社会的形成与西方的渐进式迥异，我们几乎是一夜之间形成，其间缺少必要的磨合和适应期，信任度决定于熟悉度的道德文化取向有很强惯性。这样，在一个新的陌生人社会中，我们就很难一下子提高相互间的信任度。

　　由于中国社会结构这些年来发生了深刻变更，再加上改革开放后我们放松了精神大厦的建设，一个时期过度激发人的欲望，结果导致贪欲在一些人中无限放大，当私欲超过了一定的限度，必然是尔虞我诈，是坑蒙拐骗。利益冲突，缺少法治规范和道德约束，带来的负面效果就是放大人与人间的不信任。

　　需要强调的是，我们的社会结构与西方社会结构的差异，突出表现在人际交往方式上。我们重宗族，强调熟悉度，同时依托固定的单位和组织系统。西方社会更重视且依托各种社会组织开展社会活动。社会组织与行政组织差异很大，行政组织具有强制性，社会组织则是自愿性的，以爱好和志趣作纽带和凝结剂。行政组织把各种利益关系带进来，易产生矛盾且不易化解，而以志趣构成的社会组织较少利益冲突，更因志趣而容易打破隔膜，甚至因为组织内的相互支持帮助而增强信任度。此外，原罪论造就了西方人的价值观——人性恶，为了避免潘多拉黑匣子打开，于是设计制度来抑制恶，进而形成抑恶扬善。比如给每个人一个终生不变的社会保障号，并把所有恶行污点记录其中，这些又直接影响其生存，所以每个人就要努力进行自我约束。

　　分析问题、研究原因只是解决问题的开始，要想真正在人们中建立起广泛的信任，还有大量工作要做。即便一时建立起来，要想形成一种良好的民族文化传统和社会环境，也还是需要我们长期呵护，代代传承下去。

　　（作者为国防大学教授）

编辑：尹盼秋