“委屈奖”不能代替法律
扶青
//m.auribault.com
2017-04-10
来源: 人民日报
分享到: | 更多 |
公交司机与乘客发生纠纷时该怎么办?如果是乘客无理取闹,甚至无故辱骂殴打自己,又该怎么办?近日,福建泉州公交公司首次设立“委屈奖”,对处理纠纷时表现出较高职业道德的司机表示安慰和支持,促进建立更加和谐的司乘关系。
“委屈奖”虽然在泉州是首次设立,但在全国并不是什么新鲜事。这几年,“委屈奖”大有流行之势,为缓解矛盾、避免冲突,各大城市不同行业都纷纷设立此奖,甚至还产生了不少典型案例。比如,安徽芜湖3名运管人员在查处出租车违规行为时,因文明执法获得了“委屈奖”;在武汉,某女环卫工在劝说市民别乱丢垃圾时遭遇掌掴,被当地城管委颁发了“委屈奖”;2015年,四川达州一小孩因扶老人被讹,也获得了5000元的“委屈奖”。
从服务的角度看,“委屈奖”确实有效,然而接受了“委屈奖”,不一定必然以牺牲尊严为前提。比如,有些乘客表现冒失,其实并没有恶意,对于司机来说就没必要计较,这时候“退一步海阔天空”,给予“委屈奖”是释放人性关怀,是值得提倡的。但对于某些恶意行为来讲,当严重伤害到司机的身心健康时,这时候就不能一味要求司机忍气吞声,而要鼓励其捍卫自己的合法权益。
需要注意的是,不止于一些地方的公交行业,现在很多矛盾多发的行业都开始引入“委屈奖”,比如一些行政执法部门,这就很值得商榷了。对于纯粹的市场化服务,当然可设立“委屈奖”,对于市场化的准公共服务,可以适当使用,但对于一些公共性十足的政府服务,应该把重点放在程序正义上去,依靠法律来维护自身权益。
(摘编自4月7日《南方日报》,原题为《“委屈奖”前提是别委屈了员工》)
编辑:张苇柠
广州日报:给保外就医来一次全国性“体检”2014-07-21 |
委屈奖2014-10-21 |
检察日报:“委屈奖”抵不了用法律讨回尊严2014-10-21 |
汪金友:“委屈奖”怎能抚平环卫工屈辱?2014-10-22 |
个体“委屈奖”无法代替普遍的尊重2014-10-21 |
道德观察:“委屈奖”岂能洗刷了委屈?2014-10-25 |
道德观察:“委屈奖”岂能洗刷了委屈?2014-10-25 |
袁伊文:尽快重审,破解“呼格吉勒图案”疑云2014-11-04 |
王 琦:被打环卫女工需要的不是“委屈奖”2014-11-05 |
不能以罚代管之后怎么办2016-01-19 |
关于中工网|
广告服务|
版权声明|
京公网安备 11010102002957号|
中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
扫码关注
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×