分享到: | 更多 |
梁颂恒、游蕙祯等人在香港立法会宣誓时,公然宣扬“港独”,侮辱国家和民族,激起公愤。全国人大常委会释法拨乱反正,击中了要害。11月15日,香港高等法院裁定梁、游两人议员资格被取消。然而,香港有些人仍然包庇袒护二人,同时对人大释法百般曲解、攻击,混淆视听,蛊惑人心。
在香港长期存在一种不正常现象,过去有人唱衰回归,炮制“大限”,从基本法制定到实施这么多年,一直没有停止肆意歪曲。这次人大释法后,他们的污蔑变本加厉,说什么“严重摧毁一国两制”,说什么“香港司法已死”。其中一些貌似法律权威的人更是信口开河,一个回归前曾散布“解放军会到中环捉人”的“大状”(大律师),抨击人大释法是“夺取香港的司法权”,某政团一头目妄称,释法“有如核子弹”。谗口交加,危言耸听,试图把水搅浑。
许久以来,香港形成一种“话语陷阱”,只要中央就香港事务发表意见,他们就攻击是“破坏高度自治”;只要人大释法,就被污蔑为“破坏司法独立”。而梁、游二人宣扬“港独”、侮辱国家民族的言行众目睽睽,被称为“双邪”,竟被一些势力、媒体抬为“法治的守护者”,真是颠倒黑白。
香港回归后,人大几次释法都遭到曲解攻击。有些人自恃专业,自封权威,好像自己是高于国家、凌驾宪法的审判官,但每次其说辞都在事实面前不攻自破。某名“貌似法律权威”蛊惑说,过去人大释法是“斩”了香港四刀,这次则是第五刀,香港法治已被“斩”至体无完肤,云云。这是事实吗?公认的事实是,每一次释法都有效地解决了香港的实际问题,或化解一场争议,或解了香港之困,使有关的法律制度更完善。
这些所谓权威,其实对人大释法的合法合宪心知肚明,但反中、对抗成了他们的天性。人大释法,势必遏制他们的政治张力,减少其忽悠的资源,他们当然心有不甘,所以千方百计进行妖魔化,以侵蚀中央的权威。其实这也是他们搞政治运作的一种方式,通过给梁、游等人开脱,为“港独”分子保驾护航,谋取活动天地,来扩大自己的操作空间与利基。为此挖空心思设置“话语陷阱”,扰乱视听,以便推销他们那一套。这些人可以容忍辱国者公然违宪违法,全国人大常委会履行宪制责任主动释法,反而被指“破坏香港法治”。这是何等荒谬的逻辑!
在香港特殊的语境下,“话语陷阱”对市民的误导和影响不可小觑。俗话说,“谗言三至,慈母不亲”。一些港人对“一国”认识偏差,对“两制”片面理解,对大是大非认识模糊。面对种种误导,需要擦亮眼睛,明辨是非,避免“三人成虎”。
董建华先生近日有个演讲,可谓苦口婆心。他强调,没有“一国”就没有“两制”,“一国两制”和基本法,是香港生根立命之本,任何的偏离,对我们的损害实在难以计算。事实上,这次人大释法事涉国家重大利益,又关乎香港长治久安,实质是在维护“一国两制”,使其继续向着正确的方向行进。这一点是毋庸置疑、不容扭曲的。
宋鹏伟:创业岂能没有后顾之忧2014-01-28 |
西 坡:“替考朋友圈”背后的县城政治学2014-08-01 |
职工之声:识别风平浪静下的“暗礁”2014-08-20 |
职工之声:识别风平浪静下的“暗礁”2014-08-20 |
汪代华:应为“铁骑大军”返乡保驾护航2015-02-06 |
赵 鹏:大众创业,不仅需要政策扶持2015-05-19 |
官员独董2015-05-21 |
屈金轶:莫让食安执法沦为猫鼠游戏2016-01-08 |
西瓜园2016-02-04 |
公平与梦想是高考的底色2016-06-07 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×