4月18日，有媒体报道河南省南阳市南召县四棵树乡发生一起恶性伤亡事件，四名当地政府人员饭后与餐馆人员发生冲突，饭店老板李金明在冲突中死亡。南召县官方随后通报了案件情况，涉案四人均为公职人员，目前已经被刑事拘留。对于媒体报道中提及的四人要求公款签单结账被拒绝的情节，官方通报表示“不存在”。（4月19日《北京青年报》）

　　经查证，关于公款签单，当事服务员皮某对此不知情，死者儿子对媒体的描述是其听围观群众所说，且提供不出群众是谁。摔坏餐具才是惹起冲突的直接原因，以事实为依据，这是一个底线。可是，从事发到人员伤亡至消息披露，却是各方有意或无意地失守底线，使事情发酵到超过事件本身。

　　四名公职人员在节假日携家带口到餐馆吃饭，这很正常。但摆显出公职人员身份，显然多此一举。若把自己当普通食客，也许就不会因摔坏餐具起冲突。至于检察院工作人员称公安机关无权控制其自由，至少跌出了守法公民的底线。

　　死者儿子李向阳说，想不到身为人大代表的父亲竟因为反“四风”引来如此大祸。其实，亮出“人大代表”的名头，扯上反“四风”，脑补式的发挥，掩藏不住让受害方更加具有正义感的渴望，却偏离了一个人要说实话的底线。

　　想到一个段子——“如何将一个好人整死的七步课程”，现摘取其中之一：唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》。其实，昨天的标题《公职人员因要求公款签单遭拒打死农家乐老板》，“公款签单”就是段子中的“三陪”，虽然有效地激发了一场“政治义愤”，引发相关评论，却让媒体失守了新闻真实性的底线。

　　如果事件起因不再反转，那市县纪检监察调查组就算做了榜样，它们做自己该做的，说自己能说且说得清楚的。“把纪律挺在前面”，一反以前久等司法审判之后，相关单位才脱下涉案人公职等“外衣”的做法，先作党纪政纪处份，法律该怎么再怎么办。但愿它成为执纪与执法有序衔接的一次示范。

　　多民族的古罗马因信奉多神教，故法律就成了罗马人的底线，法律的价值就在于此。在公共领域，具体说这起命案，不管是打人行凶者，还是被打受害方，或是第三方媒体，要紧的是守住各自的底线，做人、做事和判断的底线，归根结底是法律底线。不一样的价值观主体，都不守底线，你亮出有狠的身份，我打出反“四风”旗号，与客观公正无益，反而扭曲真相，把事情推向反面。