当前位置: 中工网评论频道时政-正文
该“清理门户”的岂止书法家协会
史洪举
//m.auribault.com 2016-04-06 来源: 燕赵晚报
分享到: 更多

  中国书法家协会近日开除6名会员,暂停12人的会籍,再次将官员兼任书协领导职务问题引入公共视野。记者统计发现,这18名受清理的会员中有16人为各级官员、国企负责人或其他有官方背景的人士。其中,广东省政协原主席陈绍基、河南省委原常委王有杰等6人因违法犯罪被判刑,被开除中国书法家协会会籍,另有12人因涉嫌违法犯罪被调查,被书协暂停会籍。(4月5日《中国青年报》)

  据业内人士称,各地官员兼任书协领导职务的现象较为普遍。但是,官场与书协等各类民间协会本应是互不相关的两个领域。官员是国家机关的领导干部,书协会员则是在书法领域有一定艺术水准和专业水平的人才。尤其是,正常逻辑下,能够被选任为书协领导的,都应是在该领域造诣很深,建树很大,影响很广的泰斗级人物。从公共管理角度分析,官场、学界、商界必须有严格界限,有必要将官员从书协等民间团体中清理出去,铲除滋生腐败的土壤。

  理论上,为官者并非不能有所爱好并在其他领域有所发展。但现实中,领导干部很难从纷杂繁忙的事务中抽出身来投身文学研究、书画艺术。在推动改革、监管市场、服务群众方面,行政机构本就担负着极其繁重的任务,领导干部的责任更重,压力更大。很难想象一个兢兢业业、恪尽职守的领导干部能够摆脱公务,献身文学艺术。何况,官员如果真有特殊才能,发现入错了行,完全可以辞去领导职务,全身心投入文学艺术,即便不想辞职,也可待退休后再加入各种协会,没理由非得不懂装懂,跨行业揽尽各种头衔和荣誉。

  领导干部大多掌握着人事、财政等权力,拥有一定社会资源。如果不将官员从书协中清理出去,放任其兼职书协领导,定然会带来非常恶劣的后果。一些官员根本没有任何造诣,但一旦拥有某项头衔,便身价飞涨,一字千金,成为投机者进行雅贿,实现利益勾兑的外衣。如此一来,不仅加剧了权力腐败,更是玷污了文学艺术,以致官员不像官员,书法家不像书法家。且极有可能导致文艺创作者纷纷亲近权力、攀附官员、无心创作,不利于文学艺术的健康繁荣。

  权力和艺术原本是分开的,靠权力混入艺术家队伍,借助各种头衔或者书画作品为官帽增辉,中饱私囊的行为既破坏了书协公信力,也为腐败留下后门。如果对其兼职书协领导不管不问,无疑是对权力通吃的放任自流,是对公平正义底线的无原则突破。

  更深层次上,该清理门户的岂止中国书协。凡是能够让入会官员附庸风雅,产生腐败风险的各类协会,都应将官员拒之门外。典型的如,已经落马的河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海,是中国摄影家协会理事,河南省摄影家协会名誉主席,其动辄上百万元的摄影器材均系企业赞助。

  官场的归官场,文艺的归文艺,才是健康的社会运转机制。在此语境下,官员觊觎各类民间协会领导职位,就是权力腐败,必须予以规制。不仅各类协会应该主动清理门户,各级纪检监察部门更应贯彻全面从严治党方针,不留死角地强化监管。加强对领导干部兼任各类协会领导、违规举办、参加书画展、作品展的清理,以减少利益勾连和权力寻租,促进官场和民间协会的风清气正。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×