分享到: | 更多 |
慈善法草案作出92处修改,对有关捐赠人“诺而不捐”等情形的处理规定,草案也作出修改。根据有的代表提出的意见,建议草案增加一款规定:捐赠人公开承诺捐赠或者签订书面捐赠协议后经济状况显著恶化,严重影响其生产经营或者家庭生活的,经向社会公开说明情况后,可以不再履行捐赠义务。(3月14日《法制晚报》)
从道德层面来看,“诺而不捐”或“捐后反悔”,是不讲诚信的表现。然而,针对捐款后反悔,能否将钱要回的问题,2013年7月一项调查显示,八成网友觉得“能”。可见,多数人对“捐后反悔”行为,表示了理解和宽容。特别是,这次慈善法草案拟规定“捐不起可反悔”,既顺应了民意,又彰显了慈善“后悔权”。
事实上,从法律层面上讲,一旦承诺捐款,或已经捐了款,就表明赠与合同成立了,捐款方同受款方便形成了一种契约关系,如果捐款方反悔,要么“诺而不捐”,要么索回全部或部分捐款,属于单方毁约行为,是得不到法律支持的。从人性和道德角度诠释,捐出去的款,如泼出去的水,是收不回来的。然而,在现实生活中,类似的事件也时有发生。据统计,捐款者反悔比例高达20%.殊不知,捐款实际上是在履行一份“爱心和诚信的承诺”,因此一定要深思熟虑、量力而行,下定决心后再捐款,一旦捐了款就不要反悔。
问题是,在现实生活中,由于诸多原因,特别是企业效益不佳,导致“错捐”现象时有发生。这时候,我们的捐赠制度,能否给捐款者一个修正错误的机会呢?事实上,在一些领域,法律和制度便给了人们一个反悔的空间。比如,消费者权益保护法修正案首度引入“后悔权”制度,即赋予消费者一定冷静期内无条件退货的权利,如“网购商品七日内退货”,这一规定符合国际立法惯例。又如,投保也有10日的“后悔期”,客户在签订保险单后想解除合同,可在保单生效10日内亲自或委托代理业务员,向保险公司申请撤销本合同。保险公司在收到合同撤销申请并收到保单后,无息退还投保人已交的保险费。
消费者权益保护法修正案引入的“后悔权”,实际上就是合法的“毁约权”。既然事关买卖双方利益的商业领域,都给了公众“后悔权”,那么,充满公益和爱心的慈善事业,就更应该让人们享受“后悔权”了。因此,慈善法应作出相关规定,除了“捐不起可反悔”之外,给捐款者设立一定的“后悔期”,在这个“后悔期”内,允许捐款者“诺而不捐”,或无条件索回捐款。如此,不仅可以让人们的爱心行动变得更理性,而且能够让慈善机构变得更有公信力和感召力。
王石川:慈善需要法律,还需要文化2010-09-15 |
肖 擎:慈善是什么2011-04-27 |
强制捐款2012-05-16 |
骨髓捐献能反悔吗?2013-01-24 |
董碧辉:爱心没有排行榜2013-04-23 |
终结中国器官非法买卖靠什么?2013-08-25 |
毛开云:恪守志愿者精神拒绝“悔捐”2014-05-12 |
公益捐赠可推广约定义务模式2015-06-05 |
林上军:逼捐者, 请摆正你的注意力2015-08-19 |
“拒还善款余额”倒逼加快捐赠立法2016-02-29 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×