依照法律，和平协商解决矛盾，是现代文明社会的主要手段。任何暴力的，破坏社会根本秩序的手段，都应当被唾弃。尤其是以犯罪的方式夺取他人的生命，更应当受到严厉的声讨。然而，在马彩云法官遇害案中，我们却看到有一些人对法官的不幸发表了一些非常不当的言论，表现出一种幸灾乐祸的情绪。这是对法治精神的一种伤害，应当坚决予以谴责。

　　马彩云法官是北京市昌平区法院回龙观法庭的一名普通法官，2001年法学本科毕业，自2007年至今，年均结案近400件，结案数在昌平法院全体法官中始终名列前茅。由于工作业绩突出，马彩云曾多次荣立个人三等功。

　　杀害马彩云的凶手李大山，是她判决的一起离婚后财产纠纷案件的原告。2月26日，李大山与另一位婚姻失败者张某，持自制手枪，将李大山前妻的丈夫打伤，将张某前妻的丈夫邵某打死，随后驾车来到昌平区回龙观马彩云的家中，打伤马彩云丈夫，随后两枪剥夺了马彩云的生命。事发之后，北京法院立即对李大山涉及的案件进行了全面审查，经过三级法院的严格把关，一致认定马彩云的审理结果公正依法，并无差错。然而，李大山等人却采取了最为暴虐的方式，纯属杀人泄愤。

　　令人不可思议的是，当马彩云遇害的消息传出来之后，社交媒体上竟然出现了一些幸灾乐祸的声音。他们把自己在法院的败诉、把过去个别法官徇私枉法的印象、甚至一些道听途说的传言，转化成对司法系统的不满，并最终成为针对马彩云法官遇难的滔天污水。对如此暴虐的罪犯，竟然能发出叫好之声，缺乏起码的法治精神和人文情怀。对比美国爱荷华大学前留学生倪某，仅仅因为一句“当年卢刚的恐惧”，便被校方开除并遣送回国，说明我们的网络环境离真正的法治二字有多远。

　　人的生命是世间最可宝贵的东西，有了生命，才有人的一切。用暴力的手段剥夺他人和自己的生命，违背了自然和社会最基本的法则。对于任何敢于这样做的人，应当受到社会最严厉的谴责和法律最严肃的制裁，任何人都不应当对此行为抱有一丝丝的同情和怜悯，更不用说对遇害者冷嘲热讽。这也是法治精神的最基本要义。任何持这种态度的人，都是对法治精神的伤害，对生命缺乏起码的尊重。

　　法律是社会公平正义的最后屏障，法官是法律的最后裁决者，也是公平正义的守望者。法官以其公正的裁决，应当受到社会的尊重、人们的敬仰，而不应当成为暴力攻击的对象。这些年来，对判决不满而攻击法官者屡有人在，对法院裁决不重视导致执行困难的新闻也时有耳闻，甚至羞辱法官者也不受制裁，这些都在削弱着法官的权威。“喷子”们除了缺乏基本的人文情怀，恐怕这些外在因素也是原因之一。

　　然而，法官通过法律保护着社会运行的基本规则。今天法官的尊严和生命受损，应当有人站出来替他们说两句话。否则，不敢设想，当洪水来临，公平正义的大堤上空无一人，谁来保证社会的基本安全？