前天下午，出席广东省十二届人大四次会议预备会议的广东省人大代表、广
州市委原书记张广宁，因为换衣服时忘带代表证被挡在会议安检门外。幸亏会议
工作人员帮他拿来了代表证，方才顺利进入会场。

让我们设想一下，假如负责安检的见到他们的老书记，尽管没带证件，放行
也不是不可以；假如安检人员不认识老书记，工作人员帮着解释一下，放行也不
是没可能；假如安检闸口只认证件说话，负责安检的人工操作一下放行，也不算
什么事情。可是，这些假如都没有发生，安检闸口认真履行职责，尽管在外人看
来有点“死板”。

然而，许多本来就是应该“死板”的关口，常被这样那样的“灵活”整成了
“稻草人”。最近，一批在个人档案上弄虚作假的干部被严肃处理，人们对此点
赞的同时也在发问：诸如干部年龄、学历等硬件，几乎都在档案里铁板钉钉，怎
么就那么容易虚报、瞒报呢？犯事干部可以自己涂改，可他们又是如何一路过关
的呢？想必也还是诸多因素，让诸多闸口抬竿放行。

我国有关干部廉洁自律的规定不可谓不严，不可谓不细，但依然出现大贪巨
贪，一个重要原因就是一些闸口的“灵活性”过多。早些年是“公章不如老乡”，
一个老乡就可让公章变软，更厉害的是还能让公章为老乡服务；到后来是“制度
是人定的”，也就是说，人可以订制度，也可以变通这些制度，甚至可以拥有
“解释权”，比如一场场“萝卜招聘”，让多少公平正义蒙羞，让多少人对规定
失去信任；再后来，采用各种软件来控制制度闸口，但所谓“机器是人制造的”，
机器秉持公正，然而，一些人可以违背机器的意志，让它不守规矩。因此，为确
保闸口的“死板性”，必须有一连串的“保护程序”。比如，你有胆变通，就必
然留下痕迹，有痕迹就必须受到追究。现在司法机关已经推行领导干部干预案件
必须记录，法官判案试行终身追究制，这些都为闸口的“死板性”提供了“保护
程序”。

说到底，闸口的“死板性”还是靠人来维护。建设法治社会需要在各个方面
彰显法制精神，维护法制权威，包括维护闸口的“死板性”这样司空见惯的事情。

只有在很小的事情上处处体现法治精神，人们才能养成习惯，形成敬畏。在
安检闸口，张广宁没有“刷脸”，而是严格服从闸口的“死板性”，同样值得称
道。

如果他真的凭着一张脸就让闸口形同虚设，看上去事情并不大，但在权与法
的意识上可能失分，这样的事情一多，人们对法治的敬畏之心就会消减。只有敬
畏“闸口的死板性”，人人、事事都不凭脸、不通路，而是凭条件过关，而任何
违规行为在“死板闸口”面前都真的过不了关，办不成事，那我们的各项规定才
真的起到一言九鼎的效用。