分享到: | 更多 |
湖南女孩欧阳桂芳在戒毒所内“突发疾病”死亡已过去两个多月,对其死亡原因和相关人员的调查处理情况,郴州市公安局强制戒毒所工作人员拒绝采访,而郴州市公安局续宣传科工作人员却称这事已妥善处理,拒绝介绍事件情况。但父亲欧阳国城至今也想不通,身体健康的女儿被送进戒毒所不到两个月,为何会突然患病死亡。(1月12日《京华时报》)
可能在郴州市公安局眼中,随着赔偿协议的达成以及赔偿款的到位,此事就算“圆满”解决了。但在欧阳桂芳的父亲看来,女儿之死却有太多的谜团需要解开,可囿于协议的达成以及戒毒所工作人员的“说服”,他心中的“不服气”也只能转化成深深的自责燃烧在那一根又一根的香烟中。这是一个父亲难以言说的心酸与无奈。
如果按现有的“平衡”情况看,欧阳桂芳之死似乎真的要成为一个永久的谜。幸运的是我们还有媒体监督,他们的报道使得我们有了更多的机会去接近事实,去弄清楚事情的真相。因为在本质上,它不仅仅是一个答案那么简单,它还关乎一个社会对生命的尊重程度,对公平正义的天然期许。
在媒体的报道中,欧阳桂芳之死不但蹊跷,其后事的处理也极不符合基本的逻辑。比如死者面部淤青,鼻孔流血,法医鉴定为内器官衰竭,但究竟是什么原因造成这样的症状,却并没有必要的说明。另外,据知情人士透露,死者生前曾连续十余天遭到殴打,监管人员并未有效制止。更为不解的是,在欧阳桂芳死后,戒毒所并没有按照常理启动调查程序,反倒是急于和家属签订赔偿协议,并要求死者家属不再追究一切责任。凡此种种,无不反证着欧阳桂芳之死的诸多不正常。
这并非毫无根据的妄加揣测。因为按照正常的逻辑看,如果欧阳桂芳真的是突发疾病死亡,那么,包括戒毒所在内的权力机关则无太大必要急匆匆地和家属签订赔偿协议,并附带诸多既不合理又不合情的过分要求。在面对媒体采访时,也没必要以各种理由拒绝。合理的猜测应该是,欧阳桂芳在戒毒所非正常死亡后,涉事部门害怕承担相应责任,在对家属一番安抚后,用物质赔偿掩盖了自身可能存在的过错。
新闻中还有两个让人不寒而栗的细节来佐证这一猜测。一个是戒毒所的工作人员称家属对女儿的死因了解太多没用,但需要多少赔偿双方则可以谈。另一个则是戒毒所工作人员抱怨家属送女儿进去是家属自愿,出了事怎么还向戒毒所讨说法。这样的“驳斥”简直滑天下之大稽。一方面,知道自己孩子的死因,这是家长最基本的权利,戒毒所岂能因一句“人都没了,追究无用”进行推脱。孩子的确是“去”了,但造成她死亡的原因中,有没有权力在渎职、有没有监管在沉睡、又有没有腐败在蔓延,却是必须追问的。另一方面,抱怨家属向戒毒所讨说法,这傲慢语气中折射出来的对生命的漠视、对管理的疏忽,已溃败到了令人不齿的地步。难道家属将孩子送进戒毒所,戒毒所就没有义务和责任将其照管好吗,何况戒毒所又不是“虎口”,照管好一个戒毒女就真的那么难?
真相永远比简单的物质赔偿更重要。面对这“离奇”的死亡,真相不能再沉睡。我们必须索找出一个令人信服的结果。不管是戒毒所还是公安局,启动必要的问责程序对整个事件进行彻查,不但是对民众呼声的积极回应,更是重塑自我公信的崭新开始。如果一味的袒护,这不但伤了民众,也会由民众的反弹之力伤及到自身。(张 剑)
大众日报:假如酒井法子生在咱这儿2009-11-11 |
新华网:警惕演艺明星的双面人生2008-11-07 |
新华网:警惕演艺明星的双面人生2008-11-07 |
大众日报:假如酒井法子生在咱这儿2009-11-11 |
顾网闻之2011-08-30 |
新京报:劳教所转型还需立法规范2014-05-08 |
新 仁:劳教所转型还需立法规范2014-05-09 |
圈点新闻2014-07-09 |
徐甫祥:非要准点下班的医生该如何诠释医者...2015-07-23 |
英 竹:行政执法,少些多头管理2015-12-09 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×