这两天，一篇题为《致鼓楼区教育局局长的一封信》的小学生作文在网上热传。这名南京古平岗小学的四年级男生，对当地的教育局长讲，“您可知道我是多么盼望秋游，好不容易盼来了，却被您一条信息把秋游取消了，那条信息就像利剑一般刺穿了我的心”。据称，鼓楼区教育局局长已看到这封信，表示学校是因为确保安全问题而延时秋游，等安排确保无误以后，秋游很快就会回来的。

　　这篇小学生作文让人眼前一亮，倒不是说文笔多么优美，而是因为写得真情实感，没有印象中的虚情假意、隔靴搔痒，给人耳目清新之感。这也说明，按照现在学生的认知水平，当前学生作文完全能够突破模式化套路化，关键就看老师如何引导和培育。

　　有人讲，“孩子写信给局长‘维权’，也能从一个侧面反映出教育的一种进步。这种进步就是孩子们愿意，也有胆识和意识，来维护自己的权利。”把这视为进步，更像是春秋笔法，正话反说。以孩子之天真，本应有维权之胆识，好比小时候，再老实的孩子都知道护着自己珍爱的玩具，怎么现在就没有了呢？这是不是说明教育出现了问题？

　　这不是重点，关键在于此文此事。这位小学生讲，“今天我们学校本来是准备去栖霞山秋游的，昨天我兴奋不已，恨不得马上秋游呢。可今天听到您的消息后，犹如晴天pīlì(霹雳)，差点气疯掉。”失望失落，人同此心，完全理解。按照官方解释，“学校是因为确保安全问题而延时秋游”。这个理由似乎站得住，可对安全的考虑，难道到秋游之际才想起吗？这种安排，也太随意了。

　　没有无缘无故的计划，也没有无缘无故的变化，计划不如变化的背后，常常隐藏着不为人知的原因。11月9日，南京市区弘阳广场内发生小学生踩踏事件，数十名6岁到8岁的儿童在手扶电梯上发生意外，其中16名孩子因受伤被送往医院治疗。这些孩子是在参加学校组织的秋游活动时出意外的。当时就有声音把责任归咎为秋游，认为学校没必要组织秋游。“踩踏事故”和这位小学生讲述的“暂停秋游”，存在着时间上的先后关系，两者之间有没有因果关系呢？

　　强调安全重要性，是应该和必要的。但这是对组织好秋游的提醒，而不是取消秋游的理由。正如这位小学生设喻的，“大学生跑步突然猝死，难道所有人都不应该跑步了吗？有人吃鱼刺卡到了，所有人都不该吃鱼了吗？”如果因为个别学校在秋游中发生了事故，而叫停所有秋游，显然是因噎废食。如果一个教育局长没有这样的认识，那还不如一个小学生。之所以这样做，更多还是因为考虑到乌纱帽，基于对自己前途的负责，而不是对学生前程的负责。

　　虽然这封信是写给教育局长的，但就目前呈现出的细节来看，并不能说教育局长一定存在认识问题。看到事故发生，及时发出提醒，还是应该的。但也不能否认，现实中，确实有不少教育局长的认识存在问题。比如，媒体报道过的，因为看到了其他地方出了春游事故，干脆把所有的春游叫停；因为看到了其他地方运动会出了事件，干脆把所有运动会拿下，有的地方甚至因为担心出事，连长跑都不敢组织。如果有媒体对此报道，对外就叫“延期”，如果没有报道，“延期”前面就加上“无限期”三个字。

　　不必讳言，有些教育局长的认识还真不如小学生。这种认识倒不是因为水平差距，更重要的还是屁股，表现为有些局长只是考虑到自己的太师椅稳不稳，并没有想到我们需要怎样的教育，应该培养怎样的学生。