昨天上午，洛阳街头一场血案震惊世人。仅仅因为驾驶的一辆无照三轮摩托车违章被扣，索要遭拒，车主当场拔刀行凶，致一名协警当场死亡，另有三人受伤。

　　其实与这场街头暴力有得一拼的，是昨天这条新闻背后众多网友的冷眼叫好。它在一定程度上反映了一些社会舆论对待弱势群体的同情，已经到了罔顾法治的地步。

　　尽管还有更多的细节有待进一步追踪报道，但从警方通报的基本经过来看，是非曲直并不复杂。但许多网友从“无照驾驶三轮摩托车”的描述中，似乎迅速找到了同情点，他们的理由是：不是生活所迫，谁会无照骑辆三轮摩托车？不是走投无路，谁会为一辆区区几千元的车子跟民警拼命？

　　这是同情心泛滥到了高于法律的一种网友心态，并且持这种心态的网友不在少数。他们由此继而推想到的是：为什么扣罚的不是大奔？为什么执法人员不对底层民众网开一面？这种质疑的心态，纯粹是为仇恨而生拉仇恨，为同情而宁愿不要法治。

　　现实生活中，确实不乏大奔之类的豪车违章违法，执法中未能尽然做到一视同仁的恶例。但个别案例并不代表执法部门的常态与惯例，绝大多数执法人员在处理交通违法时，做到了对事不对人，这是全社会有目共睹的。洛阳街头这场暴力袭警，之所以依然还有众多网友叫好，一方面表明个别案例的执法不公，带给社会的影响一时难以消除。另一方面表明，人们把对于底层人群的同情心，与法治面前人人平等的关系已经混淆了起来，以为人人平等，就是敢于碰富的、碰硬的，只有对底层人群网开一面，才是法治的人性化。

　　人性化情怀也要建立在敬畏法治基础上，否则就是矫情。在执法与违法、强势与弱者之间，失去法治约束的行为，分分钟都会构成角色转换。洛阳街头，一个看似弱势的三轮摩托车驾驶者，当他拔刀相向的时候，强与弱发生了扭转。执法过程中被刺身亡的协警，理论上是针对违法行为的强势执法者，然而这位为谋生计而严格执法的协警，倒在地上的身影却是无比弱势的。他跟那些在公交车上被弱势身份的不法分子烧死的无辜民众一样，都是暴力犯罪的不幸者。

　　在执法者面前，只有守法与违法的区别。而对于暴力犯罪来说，只有非法一种定性的选项。我们可以同情一个弱者的生存不易，但社会舆论不能因为暴力犯罪的身份是富是贫、是强是弱而持不同的价值判断，也不能由此而指责法治为什么不能给弱者网开一面。法律面前，权与贵、强与富，当然不能构成特殊，但是，民与弱、贫与寒，同样也不能视作例外。这是法律面前人人平等的核心价值，是法治社会的基本判断。如果弱势群体的暴力犯罪可以被同情，那么，法治中国从何谈起，以极端方式报复社会的暴力犯罪又从何根治？所以，那些对弱势群体暴力犯罪动辄持泛滥同情态度的网友，应该从敬畏法治的角度反思一下——谁能保证自己不会成为暴力报复社会犯罪的牺牲品？