然　玉：“大妈惹不起”，不是新法虚置的理由－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

然　玉：“大妈惹不起”，不是新法虚置的理由

//m.auribault.com 2015-10-16 来源：光明网

分享到：

　　10月1日起，《广州市公园条例》（以下简称《条例》）正式实施，明确规定公园歌舞噪音超过限值，将会面临最高1000元的处罚。然而，《条例》实施半个月以来，全市公园未见一例处罚。记者连日巡访多个公园发现，公园内噪音超标的情况仍然存在，但公园工作人员最多就只是劝导了事，并没有真正开罚，让《条例》没有真正发挥阻吓作用。加上缺乏操作指引，导致公园不敢贸然开罚。园方在执法上仍偏软弱，有“大妈惹不起”的痛感。（10月15日《广州日报》）

　　虽推出了专门的“降噪条款”，却似乎毫无作用。在广州的公园里，噪音之大仍然一如往昔。管理人员以“大妈惹不起”为由，基本选择不予作为。此一局面令人遗憾，这不仅是因为其未能探索出可行的城市降噪之路，更是因为其中所揭示的“法规虚置”现象本身就充斥着挫败感。要知道，每一次公共立法，都势必要消耗大量资源。由此所形成的“规则成果”，却自一开始就被执法实践“架空”。对此，又该怎样解释？

　　公园管理者执法偏软，实则不难理解。众所周知，他们并非通常意义上的“执法者”，而只是具备公园内的执法主体职能。这种角色属性决定了，他们的日常管理并不具备强制力兜底，故而也就难以强硬和较真了。再从另一个角度看，公园管理方的执法对象，往往是成群结队、人多势众的“大妈”——现实的力量对比也决定了，现有的“降噪条款”根本就没有实现可能。

　　一句“大妈惹不起”，当真耐人玩味。这一方面说明，公园管理者的弱势地位，以及借机回避责任的姿态；另一方面也说明，许多大妈们并不具备现代社会的“规则意识”和“说理文化”，更多时候只是一哄而上、胡搅蛮缠而已。“真的开罚大妈，大妈就会包围你理论，那情形……恐怕只会惹来‘一身蚁’”。相关工作人员的一番吐槽，想来不无道理。

　　当然了，认同“大妈惹不起”一说，绝对不是说这一群体蛮不讲理、没法沟通，而是说对她们的管理，必须要有更多的耐心和针对性的技巧。如若不然，结果可能就如同广州的降噪条例一样，根本就难以对大妈们产生影响。要知道，大妈们自有一套生存逻辑与秩序认同。唯有更多研究“大妈心理学”，并将之运用到相关的公共立法之中，才能避免一再出现类似的尴尬。

　　被虚置的《广州市公园条例》，可以说是公共立法失败的典型样本。其表述过于空泛、缺乏量化标准，注定难以产生现实的约束力。除此以外，其也未能考虑到执法主体、执法对象的群体属性，并作出针对性的预设安排……这种粗线条的立法行为，势必很容易流于形式。以此为参照，有必要再次重申的是，现代城市的公共立法，越发趋向于是一个综合化、精细化的过程。整合各方意志、分析心理偏好、明确执法路径等等，这一切都得谋划在前才好。（然　玉）

编辑：丁斌斌

相关评论

严辉文：喧嚣时代要学会安静地休闲2013-11-14

跳广场舞大妈扰民罚钱靠谱吗？2013-11-18

司马童：广场舞问题，要有都退一步的谦让2013-11-22

话外音2014-01-02

崔　红：中国大妈，出走景山后去了哪里2014-09-22

文化点评2014-09-29

刘乃康：公园降噪令且行且珍惜2014-10-08

钱江晚报：广场舞罚款之后该干啥2015-02-02

段思平：是“大妈不好惹”，还是执法缺细则2015-10-16

一周看点

国考改革打开内外流动...

莫让来电显示费再糊涂...

开创中美新型大国关系...

彩票资金不能在黑洞里...

漫画评论

小“烦”桌	垃圾短信该怎么防	屡错屡犯	“晕”动场
无“家”可归	“医师荒”	群发短信提醒捐款	造假“一条龙”危害不小