龙敏飞：通报不必考虑“替尊者讳”了－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

龙敏飞：通报不必考虑“替尊者讳”了

//m.auribault.com 2015-08-03 来源：长江日报

分享到：

　　2015年5月下旬至6月中旬，国务院部署开展了对重大政策措施落实情况的第二次大督查，此外，审计署还对有关政策措施落实情况进行了跟踪审计。同时，督查和审计中也发现，一些地方有令不行、有禁不止，出现了虚报任务完成量、骗取资金不作为、乱作为等现象。比如个别地方以虚假文件或弄虚作假方式获取中央专项资金，甚至与企业串通骗取中央补助资金。（8月2日《京华时报》）

　　国务院部署的第二次大督查，仍然发现有不少问题，比如，个别地方与企业串通骗取中央补助资金；再比如，个别地方虚报保障性住房开工任务；再比如，个别地方行政审批事项变相指定中介组织……政府部门主动发现问题，并有改进的意向，这值得肯定。毕竟，有作为的迹象总比没有作为好，自己主动发现问题总比舆论倒逼要好。

　　不过，审计通报还是客气了点，没有通报当事人名号。有人钱权勾结了，有人虚报保障房任务了，还有人消极应对简政放权了，这些都是大事，要给予惩戒的，不必替他们遮羞。没有人会害怕匿名的通报，也不再需要替尊者讳。

　　中纪委近年来在曝光违反中央八项规定精神的通报上，一直都是不遗余力的。而中纪委通报最大的亮点，便是无论你是省级干部还是科级干部，只要你违法了八项规定的相关精神，就点名通报。匿名通报总隔着一层遮羞布，实名通报，可以说已经成为新风气。

　　就此来说，点名道姓应成为“审计通报”的标配。用“个别”、“部分”、“一些人”等方式来进行通报，显得不够精准直接，而“点名道姓”则能让公众发挥必要的监督权。简而言之，希望官方的通报，能实名尽量实名，如此才能形成警示价值，也才能督促相关方面进行改正。

编辑：丁斌斌