董碧辉：法律应该比测谎仪更精密－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

董碧辉：法律应该比测谎仪更精密

//m.auribault.com 2014-05-06 来源：钱江晚报

分享到：

　　安徽亳州蒙城乐土镇前代庄村民代克民是一起灭门冤案的当事人。2006年9月被警方抓捕，与另两名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代庄一起灭门案，3人被判处死刑后上诉，安徽省高院发回重审后改判死缓，再上诉后又改判无期，直至今年1月10日3人被无罪释放。代克民在接受媒体采访时称，当年被拘捕，听说是测谎没过关。

　　测谎没过关，就成了杀人凶手，这多少让人觉得荒诞。灭门案是2002年发生的，当时警方对村民进行了询问。包括代克民在内的不少村民在派出所待了一周多后被放回家。4年前没发现问题，不知道因何一动念4年后再把人抓来。是因为装备了高科技仪器测谎仪吗？可公安部门使用测谎仪，是作为侦查的手段和辅助参考，尽管借助它破获了不少案件，但是在我国的司法实践中，测谎结论是不能用作诉讼证据的。

　　测谎没过，有可能是被测谎者心理有问题，也有可能是测谎仪有问题，如果没有其他证据佐证，就认定是犯罪嫌疑人难免粗暴武断。代克民的7年冤狱生涯，肇始于一台测谎仪，可将他送入监狱的绝不仅仅是一台机器。那些操作机器的人其咎难辞。代克民被抓捕后，称被连续审了20个昼夜，遭遇了种种折磨和非人待遇，“只要我说没杀人，他们就打我”，在这样的刑讯逼供下，“杀人者”代克民终于炮制出炉了。

　　机器是冰冷的，可更冰冷的是那一系列制造冤案的逻辑。认为有犯罪嫌疑→测谎→确信有犯罪嫌疑→刑讯逼供→得到证明犯罪的证据。有罪推定加上刑讯逼供，是炮制冤案无往而不利的利器。迷信测谎仪而酿成冤案的早有先例。1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一个民警同时被害，杜培武成为最大的嫌疑犯，1998年6月30日在接受了昆明市中院的测谎仪测试之后，杜培武的供述被认为是谎言。于是刑讯逼供便开始了，杜培武被迫承认了“罪行”，并在一审中被判为死刑（后改判为死缓）。两年之后，真凶在另一案件中供述了杀害两个民警的罪行，杜培武的沉冤才得以昭雪。问题是，假如真凶迟迟不能归案呢？

　　测谎仪无法做到100%的准确，而法律程序应该比测谎仪更精确，更严丝合缝。遗憾的是，站在机器背后的一些人，罔顾基本的法律程序，破案的主观意识先行，强行制造口供来符合之。以非法的证据将无辜者合法地送入监狱，在程序正义都无法保证的情况下，结果的正义何存？

　　被判了一次死刑、两次死缓后，代克民终于迎来了迟到的清白。安徽省亳州市中级人民法院以“事实不清、证据不足”，判代克民无罪。当然，测谎仪也是无罪的，那么有罪过的是什么呢？

编辑：曹茂竹