支振锋：尖锐而不极端的批评是社会之福－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

支振锋：尖锐而不极端的批评是社会之福

//m.auribault.com 2014-03-05 来源：法制日报

分享到：

意见可以有分歧，但社会不能被撕裂，坚定而又智慧的回应，是时代任务与共同期待

2014年3月3日下午全国政协十二届二次会议开幕，政协报告中“鼓励尖锐而不极端的批评”、“让委员愿讲话、敢讲话、讲实话”的提法，引发广泛关注和热烈讨论。舆论界振奋不已，互联网一片点赞，认为“这个提法很好”、“符合时代精神”、“广开言路，用心良苦”，而且“真诚务实”，“给人民以无比的信心”。

“批评与自我批评”是中国共产党长期坚持的优良作风，“惩前毖后、治病救人”是一直贯彻的正确方针。在革命和战争年代，通过批评和自我批评，中国共产党和中国革命不断克服困难，走向胜利；在改革和建设年代，也正是通过批评和自我批评，不断发现和解决问题，取得新的进步。2013年9月，习近平总书记在河北讲话时，也同样强调批评和自我批评是解决党内矛盾的有力武器。

批评作为一种言论，是我国宪法所规定的公民权利，它当然应该是鲜活的、泼辣的，有时甚至是辛辣的。但是，作为一种意见表达，它不仅应该有力度，也应该有限度。尤其在我国现阶段全面深化改革的重要时期，既是发展关键期，也是矛盾多发期，利益多元、社会分化，往往导致争论激烈，舆论激化。一方面，面对部分官员的贪污腐败，面对上不了学、看不上病、住不起房的困难，面对贫富分化以及道德滑坡等问题，我们当然不能无视，甚至要及时发声；但另一方面，批评不是为了“恨”，而是因为“爱”，不是意图摧毁，而是为了改善，越是利益多元、社会分化，在激扬文字的同时，也需要审慎、理性与建设性。

曾经在一段时间里，互联网上充斥泄愤和煽动性言论，网络谣言肆虐，严重撕裂社会；网络水军、网络打手无底线地炒作、诽谤甚至诋毁，极大地破坏言论秩序，腐蚀主流价值；更有一些所谓“意见人士”，在互联网上大肆渲染社会矛盾，加剧社会对抗，煽动暴力恐怖，甚至与西方势力相唱和，严重冲击了社会心理，危害着国家安全和社会稳定。因此，近年来，执法机关依法处置了一些利用互联网造谣滋事、非法牟利，甚至违法犯罪者。

但正常的执法活动并未完全得到真正理解，还引发了一些知识界与互联网意见人士反弹。在东莞扫黄中，部分人士罔顾人伦道德，肆无忌惮地宣泄歪理邪说；在昆明暴力恐怖事件中，个别人甚至突破人性底线，散布不和谐杂音。虽然执法机关的依法处理和社会舆论的反击已经使得一些“网络大V”们名声扫地，但值得重视的是，这也在一定程度上引发了舆论上的疑虑和寒蝉效应。而且，我们必须承认，无论这种疑虑或担忧是否有道理，作为一种社会存在，在客观上也是应该值得我们重视和关切的。意见可以有分歧，但社会不能被撕裂，坚定而又智慧的回应，是时代任务与共同期待。

因此，在广泛联系和团结各阶层民众的政协会议上，重申“始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的‘三不’方针，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围”，就是对时代问题的善意回应，具有十分重要的意义。一方面，它体现了在社会转型期，中央对社会舆论的高度关注与重视，鼓励尖锐的建设性，拒绝极端的破坏性，也体现了决策者的清醒与理性；另一方面，这也体现了执政党把握全局的能力和应对挑战的自信，是中国特色社会主义道路、理论、制度自信基础上的政治有为，也是朝气蓬勃的民主政治。

“忠言逆耳利于行”，真正的共产党员，从来不怕批评。如果能够真正落实此次政协报告的精神，搭建意见平台，拓展民主形式，提升协商质量，让人们愿讲话、敢讲话、讲实话，同时拒绝浮躁和脱离国情的极端言论，形成一种既自由无拘束，又理性、建设性的讨论氛围，就能够更好地实现“不断夯实团结奋斗的共同思想政治基础，努力寻求最大公约数，增进最大共识度，形成最大凝聚力，共同推进民族复兴伟业”的愿景。

编辑：周文

刷脸签到	砖砸老虎	假户口本	治理雾霾，挖出腐败
奖品	惩戒不孝	“老赖”晒丑	炫耀逃票

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱