说起官场饭局这个话题，舆论一向都显得乐此不疲。关于饭局中的门道，媒体此前都议论过不少，最新一期《廉政瞭望》杂志从政治的角度，再次把目光盯向官场饭局。报道称，十八大之后，这些官场饭局明显减少了，但在饭桌上，依然要讲政治。比方说，主客到达时若还没上菜，便是大忌；一块桌布也会有非同寻常意义，其色彩可用于区分“次序高低”。

    吃饭本是件愉快的事情，但是“饭”一旦和“局”扯上关系，往往会让人觉得沉重。文化和学问，也是让人愉快的事情，但是许多好事者将官场饭局也说成是文化和学问，这使得那些远离官场的学者和大师就显得很没文化了。

    关于官场饭局，确实衍生出许多门道。譬如，宴席时间通常都是摆设，被请的领导基本都是要迟到的，比如在一些基层，科长会迟到十来分钟，处长则会迟到半个小时，官位与迟到的时间成正比。此外还有人们早就耳熟能详的一些顺口溜，也能说明官场饭局有“文化”：“能喝八两喝一斤，这样的同志可放心；能喝一斤喝八两，这样的同志要培养；能喝白酒喝啤酒，这样的同志要调走；能喝啤酒喝饮料，这样的同志不能要。”“酒场就是战场，酒风就是作风，酒量就是胆量，酒瓶就是水平。”

    看看，这哪是什么文化，分明都是糟粕；也根本不能叫讲政治，而完全是违反政治伦理的。显而易见，这样的饭局不可能培养出政治家，美食家倒是可以培养不少。当然，鉴于众所周知的原因，对许多官员来说，饭局确实事关个人政治前途，是一门“政治学”。而对于许多商人来说，融入官场饭局，则事关其“钱途”，饭局就成了“政治经济学”。通过饭局拿到批文，甚至获得某种政治待遇，是许多商人特别憧憬的事儿。

    说起来，官员晋升，商人拿批文，都是法律范畴的事情。只要依法行政，遵守程序，什么“饭局文化”、“饭局经济学”，通通都是浮云。有地方政府曾打出标语“接待就是生产力”；有人曾著书，名曰《饭局就是生产力》；而我则想说：让官场“饭局文化”歇菜，才是生产力。

    一起来算算账：2012年两会，九三学社中央提案指出，全国一年公款吃喝的开销达3000亿元。按平均每个饭局花费1000元计，每年大约有3亿个公款饭局。难怪有调查说，部分官员有七成时间在吃喝。《半月谈》杂志曾报道说，一位县委书记“一晚上吃四五顿饭是常有的事情”；西部某县接待办主任“一天晚上赶了8个饭局，回到家里还得煮面条。”至于饭局上醉死的官员，我们更是时有所闻。想想看，每年3000亿元吃喝费用会创造多大生产力？能解决多少民生难题？如果大幅度削减这些饭局，又将使多少官员从饭局中解放出来，创造更大的生产力？

    眼下，中央八项规定还在持续发力，公款吃喝之风有所收敛。不少公职人员都说，没了吃喝负担，轻松了不少。当然，要说所谓的“饭局文化”从此歇菜，为时尚早，归根到底，还是要让法律能随时说了算。