“市长出庭应诉”只是半个好消息－新闻观察－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－新闻观察－正文

“市长出庭应诉”只是半个好消息

王聃

//m.auribault.com 2015-07-10 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　“下面请被告雷州市政府法定代表人发表辩论意见。”近日，广东湛江经济技术开发区法院公开开庭审理一宗土地纠纷行政案件，审判长话音刚落，只见穿白衬衣的雷州市市长吴国雄从被告席上站起来。这是广东有史以来首宗市长出庭应诉行政案。在之前的司法实践中，行政案件开庭，作为被告方的行政机关往往只有代理律师到庭，法庭调查关于事实性的内容时，代理律师经常一问三不知，降低了开庭效率。（见7月8日《南方日报》）

　　今年5月1日起实施的新修订的《行政诉讼法》明确规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应工作人员出庭。在全面推进依法治国的当下，行政案件由市长出庭应诉，意义深远。

　　“市长出庭应诉”的最大价值，在于它是一次鲜活的普法之举。民告官的案子，以往饱受诟病的是“民告官，不见官”。此次市长出庭应诉的是一起1965年纠纷至今的不服土地确权处理决定的行政案件。倘若换做其他地方，因为行政案件牵涉时间久远，且又关乎土地确权处理，不少行政一把手会自觉远离此类案件。雷州市市长能出庭应诉，表明了履行诉讼义务，不回避问题的鲜明态度，彰显了主动解决矛盾的诚意。

　　可以预见，伴随着新行诉法的推行，会有越来越多的地方行政官员主动出庭应诉。不过这只是半个好消息，因为从官员出庭应诉，到“民告官”系列案件都能被公平审判，两者尚有距离。近年来，“民告官”案件的胜诉率一直在呈下降趋势，去年底就有媒体报道，尽管《行政诉讼法》在立案、判决等方面做出新规，禁止行政机关及其工作人员干预、阻碍法院受理行政案件，但“民告官”案原告胜诉率，还是从10年前的30%降至近年的10%。

　　“民告官”的胜诉率为何不升反降？从媒体报道的另一个新闻中，或许可看到真相。河南省从2013年起试点民告官案件异地审理，信阳、南阳、安阳成为改革试点地。结果，截至2014年5月，仅信阳一地行政机关败诉率就上升了17%.很显然，“民告官”案件胜诉率的不升反降，在很大程度上，正是因为它们往往是“辖地管理”，地方法院人财物都受制于地方政府，如此紧密联系之下，又怎能指望它们独立行使审判，不受干涉？

　　由是说来，单就“民告官”案件而言，市长能主动出庭应诉，当然可喜，但远非“民告官”案件中应表现出的全部公共态度。要市长出庭应诉，更要去除地方对司法的干预。尤其在当下，“民告官”案件多集中在拆迁、物权与上访等领域。倘若行政机关及其工作人员无法真正做到不干预、阻碍人民法院受理行政案件，那么官员出庭就只具有形式上的意义。我们乐见“市长出庭应诉”，更期待“民告官”案件有一个公正的结果。

编辑：周文

相关评论

远力：法治绩效　不可轻视2010-07-21

蒋丽娟：“民告官见官”体现法治文明2012-11-20

王石川：民告官，官家身影不可缺2013-07-15

胡印斌：行政首长出庭应诉别顾忌面子2014-05-08

崔　丽：行政机关当被告“一把手”不能再缺席2014-08-29

法制日报：官员出庭应诉更加敬畏法律2014-11-03

出庭应诉应的是“法治”2014-12-02

我在我思：让法治成为我们共同的信仰系列谈2014-12-23

贺　震：“一把手”出庭要成常态2014-12-26

终结“告官不见官”要靠制度的规范2008-11-07

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”