两日晴空三日霾，今年的北京，入冬前后的蓝天在渲染天高云淡好心境的同时，也强化着雾霾下抑郁的情绪。好坏掺杂的日子，我渐渐忘掉了关涉人群行为的抱怨，习惯了念叨空气，偶或还会盲目地将带着瘴气的“水墨画”传送到云天上去。

　　有远方故人闲在，回复说，还是喜欢京城天高山远，指责不该传播“负面”信息，损毁首都的声誉。

　　朋友之言也许是玩笑，不过现实中确实行走着不少胸怀热情、不容抹黑故土形象的正义壮士，比如土著京华街巷、胡同里的大爷大妈。有故事说，曾经有老外街拍雾霾中的鲜活场景，迅即被眼睛雪亮的群众发现，坚决的语言禁止不说，为达目的甚至不惜身体接触。敢有好事者善意劝解，结果难挡痛斥：爱国，有么？！

　　简单故事的真假想来已经没必要去证实，难以厘清的是牵涉其中的道理。虽说事实的展示、重现本无可厚非，然而“阴暗面”的暴露，其背后的居心的确不好归之为善意，邪、正的区分显然不是那么容易。集市声音嘈杂，即便有勇敢平民振臂，未必有跟随者倾听。

　　那么，迎难而上的勇气暂时收一下，退而想想零碎的事。

　　雾霾者，查询资料说已拥据京城有年，彼时庶人不知而已，大家以为雾，经年安居乐业。可恨“居心不良”者自以为是地到处散播，及至路人皆知时刻，焦虑情绪蔓延，康健心灵已远。“心理健康”对人的健康生活而言，不仅位居各种“基因”之首，而且还是身体健康之决断要素，倘若根据此科学断言反思，导致“雾霾”入心者，其恶昭然。如此，其遭受攻击似乎并非无知莽汉狂言。试想，华夏子民智慧，绝不会以“关闭心灵窗户”之类的白痴行径来躲避雾霾。

　　回到当下，治霾决心，朝野皆然，近些年雾霾数据走低便是有力证据。有趣的地方是，何者当居此功，追溯行动者的决策，和宣传员的影响怎么说也难逃干系吧？问题是这个想法未必成立，也许人家早就准备断腕下手，绝烟瘴于未知，让人民在安然平和中延续生计。如此，面对雾霾，没有了心理焦虑冲击的单向侵袭当然好过复合攻击。

　　尽管如此这般的推断未必成立，但对爱屋及乌的人士而言，应该还是有利的论据。所谓家丑不外扬，多有爱心满溢之人神会其意，让人不解之处是理论不好运用于实际。比如，用幕布遮挡屋内尘霾，以阻隔外人另眼目光，可以归类“爱家主义”？想到当初权威对于马路穿行之出租车就有严格要求，坦然解释曰：是都市外开的窗户。其遮羞、虚浮的美容心态就体现了此种真意。有些遗憾的是，倘若真切爱家，清瘴去尘室内屋外，自我舒坦于卧榻、庭院才会惬意，外佬闲言碎语于俺何干、何惧？

　　这样看来，虚实之间可以看清关于爱的各种主义吗？当然，疑惑仍存，为什么那么多人沉迷于虚浮的掩饰，而忧惧脸上的雀斑外溢？也许大家习惯了溢美之词，故而对或有欠缺的现实景象反倒陌生起来，莫名间还会有自信缺失的恐惧。因之才会义正言辞地的干预：不仅自己亲自遮蔽，还要积极敌视他者曝光“阴暗面”的痕迹。如果这样的自我娱乐、自我安慰于问题的解决有助益，当然也就无话可说了……

　　人啊有很多奇怪的时候，寻常到终日难免的购物琐事，买者无不对卖家藏污隐劣深恶痛绝，转而身份置换，对自己阴霾的行径却心安理得，更有自以为得意之人，虽然不敢袒胸面朝阳光，却可以脸不红、心不跳的以道德模范自居，肃然言词于庙堂。

　　严格说来，这并非个别现象，大家似已经熟视无睹，至于是不是像弥漫空气的雾霾广泛存在，应该还没有科学的统计数据，考虑到面对这些内心冲突的“硬盘”并没有抑郁、障碍的困扰，要说大环境适应了雾霾中的视野应该还是可以接受的，果真如此的话，“关上心灵的窗户”不受雾霾污染看来也不完全是白痴呓语。