“有难同当”

　　据《京华时报》报道，刘某醉驾摩托车在高速路上逆行肇事，先被撞倒，又被后面的车轧过死亡。据悉，席间两名同饮者给刘某倒过酒，但没有强制劝酒、灌酒。因明知刘某驾驶机动车而未劝阻，法院判决这两名同饮者各自承担2%的责任。

　　酒驾入刑的规定逐渐家喻户晓，然而有些人对于席间劝酒、灌酒，或者明知驾驶机动车而不劝阻其喝酒的同饮者，均要担责的规定似乎并不知晓。当“感情深一口闷”有可能将自己送入监牢时，奉劝那些好酒者，也该清醒一点，莫要为了所谓的酒场“感情”而忘乎所以。否则不但亲友身陷囹圄，自己也得“有难同当”。

　　逼上“绝路”

　　据《重庆晨报》报道，重庆一位32岁男子为躲“逼婚”压力而离家出走，父母竟跑去他单位阻止其与客户的正常接洽。父母的举动让他十分不满，当场吵翻天，还称要“断绝关系”。经人劝说，儿子原谅了父母的偏激行为，也答应出席相亲会。

　　如今适龄、大龄未婚青年数量不少，除了一些人尚未找到合适对象，还有一些人是怠于“行动”。这个现象难免让父母着急上火“乱投医”。但做什么事都要有章可循，更要考虑对子女的尊重。偏激手段不但达不成效果，还会引起子女逆反抗拒，影响家人感情，得不偿失。

　　“血本无归”

　　据《京华时报》报道，王老太向信托公司支付6700万元购买信托产品，到期后血本无归。王老太称，该信托产品是某银行员工推荐的，由于合作多年，她很信任对方。但当时购买的产品却被人偷窃并篡改，导致了今天的情况。

　　这种基于对银行和熟人业务员的信任导致的“血本无归”，可谓防不胜防。近些年，老年人频繁被骗，一方面是辨别能力弱；另一方面也是因为骗术花样百出。因此，人们投资理财时一定要多个心眼，不能因为推荐人是银行工作人员就相信。此外，相关监管部门之间也该查找和弥补监管盲区和衔接缝隙。