“康夏卖书”风波，所有人都输了－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

“康夏卖书”风波，所有人都输了

朱珉迕

//m.auribault.com 2015-06-09 来源：解放日报

分享到：

　　闹得沸沸扬扬的“康夏卖书”风波，终于演化成一地鸡毛。试图以一种新颖的方式“散”出自己所藏图书的康夏，被如潮的汇款和关注冲掉了诺言。他被曝以新购的书冲抵络绎不绝的订单，由此被网友揪住不放。直至康夏本人在微博中公开道歉，再到昨天以一篇长文宣布告别社交网络，事情似乎渐渐走向终点，却又始终难以平息。

　　半个多月前，当人们刚在朋友圈看到那篇《带不走，所以卖掉我的1741本书》的卖书帖，一度有一种空前的“惊艳感”——就处理旧藏书而言，没有比在朋友圈随机打包更新奇的方式了；60元3本、99元9本的价格，也算得上是“良心价”；买者注明阅读兴趣，卖者决定寄哪本书，更使交易双方有了一种超越交易的微妙交流。当然，康夏的那句广告词——“读过的书，放在书架上之后就会死亡，成为一具尸体，只有它被下一个人再一次读到的时候，才可能重新焕发生命”，击中了万千读书人的心坎。

　　互联网的手段和带有“情怀”的内核两相交杂，迅速掀起了一次网络狂欢。一瞬间收到77万元汇款，以至于完全超出当事人的承受能力，这的确是康夏未曾料到的。但在最长于“爆炸”效应的互联网，这样的结果并不违背逻辑。同样的，即便康夏始终坚称朋友圈卖书只是一场小小的游戏，但互联网和“朋友圈”本身的扩散性，注定了它不可能是一场“圈内”的游戏；至于康夏竭力否认的“情怀”因素，其实也不用回避——“情怀”本身不是坏东西，而卖书贴能获得爆炸性追捧，康夏那句颇具情怀的广告词其实功不可没。

　　只不过，互联网放大着一切，也考验着一切。“情怀”的真假好坏，乃至更为基本的信用，都需要接受更为严格的检验。事实上，早在“卖书贴”发出伊始，他的动机已经备受质疑：依读书人的习惯，不可能轻易卖掉真正心爱之书。不过这并不重要，康夏有权留下他最为钟爱的书，只是需要保证散出去的也是“被读过的”、等待“重获新生”的罢了。但当品类重复的新书出现在买家收到的包裹中，一切承诺被轻易打碎，“情怀”变成一场不折不扣的营销，诚信也在有意无意间沦为一场游戏。

　　在姗姗来迟的道歉中，康夏坦陈，自己的这一步是“冲昏了头脑”。无论是不是有心之过，失信的错误无可辩驳，只能承担责任、付出代价、求得谅解。康夏遭受到空前的舆论压力，并决定退回全款。除了经济损失，他也承受了巨大的精神痛苦。

　　但再大的代价，都应当有其限度。当针对康夏的批评演化为攻击和暴力，以至于为当事人带去超越限度的痛苦之时，康夏就不是这场风波的唯一输家。从某种意义上说，那些享受过狂欢而又诉诸暴力的“看客”，更处于一场败局——比起动辄借互联网庇荫大捞一票而后逃之夭夭者，年轻的康夏还是懂得基本的责任；即便其自认为深陷信用危机，但只要改过充分，总有走出泥沼的一天。而互联网上那些充满恶意的嘲讽和“逼问”，以及打着“情怀”旗号的卖弄和挑衅，看上去离“觉醒”还很远。

编辑：曹茂竹