近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2000名受访者进行的调查显示，35.7%的受访者想关闭朋友圈，其中19.7%的受访者正打算关闭朋友圈，13.8%的受访者曾经关闭过朋友圈，2.4%的受访者已经关闭朋友圈。64.2%的受访者不会关闭朋友圈。（7月26日《中国青年报》）

●质疑

　　别指望能一关了之

　　曾几何时，微信朋友圈在不知不觉中变脸。最令人烦的便是不断刷屏的广告、不明所以的拉票求赞等，使你在不知不觉中破坏了心情，浪费了时间，便会有种关闭的冲动；更令人不能容忍的是，近年来，塑料致癌、飞絮是虫子等网络谣言也在朋友圈内泛滥成灾，真的让人无法容忍。

　　既然是这样，那就选择逃离吧。关闭朋友圈，便没有了广告的围困，也没有了谣言的纷扰，但有时候你却发现，屏蔽了朋友圈，你也同时被这个世界隔离了，人活在这个世界上，就是一个群居的动物，在钢筋水泥堆砌的城市社会，人们躲进小楼成一统，甚至夫妻之间也只能通过朋友圈来了解的现实中，作为凡夫俗子，你不可能逃离现实，在微信社交媒体正盛的时代，你总需三五好友来相互关注，所以说希望通过关闭朋友圈来图清静的愿望，可能在不久后便会不攻自破。既然不能逃离，那就选择性屏蔽吧。在朋友圈里择亲人、好友而留之，而去掉广告、代言之纷扰，也不失为一种选择。

　　从另外一种意义上讲，朋友圈的“毒”或许只是你自己无所事事的表现。假设你工作繁忙，忙到没时间发朋友圈，假设你能给自己定个规矩，用读书、学习来充实自己的生活，那时你便会发现，有时候你十几天没发朋友圈，也并没引起很多人的关注，有时候不愿放弃朋友圈，只是自己把自己想得过分重要了，想到了这些，你的心也许会释然一些。有时候朋友圈的“毒”别指望能一关了之，因为这把戒毒的尺子存在于个人的内心中。（张培国）

　●评判

　　别被互联网社交绑架

　　对于“想关闭朋友圈”的冲动，笔者甚是理解。一者，“不转不是中国人”的道德绑架，让人好生反感；二者，有毒鸡汤文、伪科学的文字层出不穷，让我们防不胜防；三者，求投票、求转发、求点赞屡屡出现，外加各种广告，让人疲于应付。还有一种炫耀，不论秀豪车购物，还是美景自拍、恩爱自晒，让人甚是反感。所以，笔者对于这些人想关闭朋友圈的想法，感同身受。

　　其实，“想关闭朋友圈”也折射出现代“互联网+社交”的弊端。“互联网+社交”，让社交从以“我”为中心的点对点联系，发展成了有“我”的群联系，从生活群到工作群，各种各样的群，不一而足，扩大社交面的同时，也增加了不可预知、不可控的可能。

　　作为“互联网+”的产品，实现了即时推送，让大家的联系更密切了，所以，投票、点赞、转发就成了被绑架的“不得不做”了；再者，有人群有人脉的地方就有市场，也就有了各种广告、营销与微商。还有，朋友圈作为半公开半私密空间，成就了一些人“言论自由”，于是乎，有毒鸡汤文、各种伪科学，各种“不转不是中国人”，应运而生。

　　但是，关闭朋友圈？只能想想。客观来说，朋友圈几乎已成为我们的整个交际圈，已成为我们生活的一部分，甚至是不可分割的一部分。

　　故而，有64.2%的受访者表示不会关闭朋友圈，原因在于，我们的生活已经嵌入了朋友圈，作为家长，需要家长群；作为单位员工，需要工作群；作为朋友，需要朋友群。它的实用性是朋友圈流行的重要原因。所以说，能够承担关闭朋友圈代价的只有受访者中的2.4%，属于小概率，不属于理性的选择范畴。（朱清建）

●提醒

　　合理利用朋友圈

　　这显然是传递了一个信号——朋友圈的负效应日益显现，带给部分受众想逃脱的欲望也与日俱增。

　　尽管对一些网友来说，一怒关掉朋友圈固然不需要多大的勇气，但这也未必是正确的做法。朋友圈与刷朋友圈确实能滋生诸多方面效益，可是，作为一个交际工具，朋友圈还有其存在的价值。从这一角度看，与其关闭朋友圈，倒不如管理朋友圈，避开负效应，合理使用它。

　　在笔者看来，至少有两种方法可以管理朋友圈。其一，选择性关闭部分好友的朋友圈。大家知道，朋友圈里的广告最多，卖面膜、卖化妆品、卖食品……种类之多，不胜枚举。我们并不需要购买，自然不需要了解，然而，微商朋友们的诱惑式广告狂轰滥炸，让人心烦，或者一些朋友经常发布不良信息，这样的朋友，我们可以选择不看他们的朋友圈。

　　其二，如果自己的朋友很纯净，没有让你心烦的类型，也可选择定时开放自己的朋友圈。刷朋友圈可以刷出你的存在感，经常不冒泡，经常不关注、不了解朋友的动态，也会疏远朋友。因此，我们可以选择一个自己适宜的时段去打理朋友圈，给朋友点赞，帮他们拉票，与他们互动。那么，剩余的时间呢？我们可以安心地做自己的事，尽量戒掉手机依赖症，让自己充实。

　　朋友圈有利有弊，沉迷朋友圈是一种病态，与朋友圈绝缘也非理性，所以，静下心，趋利避害，合理利用朋友圈，做一个完整的自己，自己掌握自己的轨迹，不做手机的奴隶。（黄齐超）

●建议

　　不如和朋友见个面

　　寻找私密、小众的朋友圈就是我们开始使用微信的诉求。慢慢的，朋友圈的功能越来越强大，承载的也越来越多，长期以来，很多人已经对朋友圈形成了“晨昏祷告”的依赖，为了不被“朋友圈”所累，选择关闭朋友圈，自然可以理解。

　　其实，现在的微信朋友圈已经不再是单纯的朋友间交往的净土，真假难辨的推销、疯狂转发的谣言、发腻的“鸡汤”、考验友情的积攒……从而产生这样一种现象，微信上的人越来越多，但发言却越来越少；屏蔽的越来越多，互动的越来越少，这正应验了罗宾·邓巴的“150定律”，朋友圈不堪负累，最终会激发“自洁模式”，净化我们的朋友圈，甚至关闭朋友圈。

　　我们最初追崇朋友圈，就在于它改变了人际交往的时空限制，越来越忙的我们，将其视为现实生活的延伸，分享心情、关注彼此；展示自己、交流心得。可以说，朋友圈打造了一个半私密人际交往环境，一开始，朋友在抒情，我们点赞；后来，朋友晒幸福，我们在羡慕；而现在，朋友在卖货，我们已屏蔽……从真挚的友情到“点赞之交”，不是我们所寄望的朋友情，我们还发现，朋友圈里越来越多的也不是真朋友，至此，我们能做的就是“用脚投票”。

　　而回到现实空间，我们大可以把“赞一赞”的时间拿来和朋友“聊一聊”，无聊而刷朋友圈俨然会带来更大的无聊。其实，朋友圈关还是不关，都是个人选择，更何况“屏蔽”或者说越来越少的动态，本身就是一种无声的“抗议”，所以，微信功能的演进和边界的坚守，关键还在于它自身的定位以及相关规则的制定。而我们，“朋友圈”关不关闭，朋友都依然在那里！又或是有另一个圈在等着我们。（吴左琼）

●三言两语

　　我们已经离不开朋友圈了。

　　——周全军

　　太迷恋了，不是迷恋于发，而是迷恋于看。

　　——张亚平

　　皇帝临朝批阅奏章的感觉。

　　——贺伟

　　微信朋友圈几乎就是整个交际圈了，如何逃离？

　　——魏京红

　　不管朋友圈多方便，还是要定期和好友见面。

　　——张梁

　　遇到卖东西的，直接屏蔽。

　　——张盼童

　　善用朋友圈是个技术活。

　　——杨凡

　　刷朋友圈固化了我们对手机的依赖，并因此疏远了亲情和现实生活，该适当逃离了！

　　——刘志伟