李　斌：走下神坛的ＧＤＰ－杂文随笔－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－杂文随笔－正文

李　斌：走下神坛的ＧＤＰ

//m.auribault.com 2014-03-05 来源：人民日报

分享到：

又到两会时间。在经济换挡、提质增效的大背景下，各省区市纷纷下调GDP增速目标，这个几十年来令人又恨又爱的指标正在逐渐归于本位。

其实，不光中国人有GDP情结，老美也曾喜好用GDP排位“抓眼球”。美国有人常用俄罗斯比较加州，用墨西哥比较得克萨斯，为了更好地形象展示，媒体甚至会把同各州GDP相近的国家直接拼合在美国地图上。

GDP比拼所带来的兴奋，显然不足以抚慰繁荣背后的伤疤。按照传统发展观念的逻辑，经济发展了，一切都会随之改善。事实却可能是，经济蛋糕做大了，幸福感却钝化了，物质生活越来越丰富，压力焦虑也越来越大。英国的一项研究表明，当人均GDP达到一定水平后，生活满意度不升反降。幸福感同GDP增长没有正相关，无论发达国家的中产阶层还是金砖国家的工薪一族，恐怕都深有体会。取景于尼泊尔的电影《等风来》说的就是这个道理。

说起来，GDP已经80岁高龄，从诞生至今却从未能摆脱质疑之声。在经济学家眼里，GDP并不是衡量经济健康的有效指标，不但不能反映出经济增长的社会成本，也无法同社会进步画等号。生产大炮还是生产黄油，对GDP来说区别不大，但对百姓而言，孰轻孰重一目了然。犯罪率升高会危及社会安全，但随之而来的安保投入却能提高GDP.生产事故和自然灾害同样会推高GDP，但没人会期盼它们发生。GDP“槽点”如此之多，以至于越来越多的人呼吁用“国民微笑”替代GDP.

然而，GDP仍是一个国家发展程度的重要标志。GDP增长意味着经济活动增加、收入提高和就业改善，有助于贫穷落后地区消除苦难，在经济萧条时期也能够减少社会矛盾冲突。不仅美国商务部经济分析局网站将GDP标榜为“商务部在20世纪的最大成就”，许多观察家也将其纳入20世纪最伟大的发明之列。然而，问题就在于，一旦GDP增长占据国家政策的“头把交椅”，收入差距、资源枯竭、环境污染等GDP催生的负面效应很难得到有效抑制。《外交学者》杂志网站说的很形象，今天你可以站在屋顶上大声喊叫催促实现高增长，但是明天，空气中将会含有太多的污染物，让你根本张不开嘴。

“是时候抛开GDP了！”——这是《自然》杂志日前刊登的文章标题，文章认为，以GDP作为单一衡量指标对人类社会发展十分危险。英国《独立报》网站甚至援引法国以大革命为代价消除君权神授观念为例子，论证必须及早摆脱对GDP的错误痴迷。如此高声呐喊，正是因为GDP的统治地位并不容易撼动，有惯性依赖因素，也有既得利益阻挠。美国前总统克林顿曾力推“绿色GDP”，就因煤炭行业反对而宣告失败。诸如“真实发展指数（GNI）”、“人类发展指数（HDI）”之类的指标，从经济理论到国家实践也有不小距离。探寻一套能够清晰描绘人类社会永续发展的替代性衡量指标，一直是很多国家不懈努力的方向。

平心而论，作为一个重要的宏观经济管理工具，的确不可能把GDP完全弃之脑后。比抛弃GDP更现实的是，发展观绝不能被GDP所左右。在人们重新诠释“幸福”的今天，“发展是为了什么”的设问如同一阵狂风吹拂着整个世界，让飘在风中的GDP越来越轻。可以放言，能否彻底告别对GDP增长的情感依赖，告别对物质财富的心理急迫，将决定我们能否擘画一条阳光明媚的未来之路。

编辑：周文