9月19日，特朗普总统在联合国大会一般性辩论演讲时，就朝核问题说狠话：“如果朝鲜继续走核发展之路，那么我们别无他法，只能将它完全摧毁。”

　　身为美国总统，又是在联大这种场合，对举世瞩目的朝核问题作如此政策宣示，着实令人惊9。不知特朗普怎么解释说这番话的用意及其期待的效果，但客观而论，这显示了美国朝核政策的混乱，其后果只能是为朝核问题火上浇油。

　　就在不久前，特朗普的两位重量级内阁成员国防部长和国务卿联名撰文，公开表示美国将对朝鲜奉行“四不”政策：不谋求改变朝鲜体制，不谋求推翻朝鲜政府，不促进半岛双方加速统一，驻韩美军不会越过三八线。如果真象特朗普说的要将朝鲜“完全摧毁”，皮之不存，毛将焉附，他的两大重臣信誓旦旦许下的“四不”诺言，岂不要一笔勾销？

　　正是美朝之间的这种“相生相克，相互得利”的奇特关系，决定了美国不到危机时刻，不会对朝动武。而就目前朝鲜的核武水平远远对美国构不成实质性威胁。实际上，美国也不敢贸然对朝鲜开战，毕竟它手里没有神怪小说中所说的那种天罗地网，能一出手就将朝鲜的武器和人全部罩死。朝鲜一旦有还手之机，“首尔变成一片火海”、“驻韩美军难逃厄运”，很可能会成为事实。

　　有人要问，特朗普行事让人猜不透，他会不会不只是嘴上说说，而是真的会对朝鲜痛下杀手？若果真如此，将不仅会使半岛南北双方玉石俱焚，生灵涂炭，核污染将给中国东北和山东半岛、俄罗斯远东地区、整个东北亚造成严重的灾难。这不仅要遭到相关国家的强烈反对，国际社会也决不容忍这种违背人类良知的残暴行为。这一切，特朗普应该心里有数。

　　要让朝鲜弃核，美式恫吓、军事威胁和极限施压，已证明都难以奏效，特朗普须另有新招才行。他应该虚心听听各方理智的声音，采纳现实有效的意见。中国和俄罗斯有“双暂停”、“分步走”的建议，美国国内献计献策的也不乏其人。美国前驻俄罗斯大使就以“绥靖和战争之外，还能对朝做些什么”的发问为主题，陈述自已的解决方案。其论点包括：美国现在需要的是一个可以冻结朝核导计划的短期战略，而不是尽快实现无核化;美国应对朝实行“胡萝卜加大棒”政策，如果朝鲜冻结其核导开发计划，并允许国际社会查证，就需要让朝鲜有甜头可尝。

　　在应对朝核问题上，文在寅总统的表现有正负两面。他强硬表示，决不许任何人在半岛交战，他反对在韩国部署核武器，这些都是值得肯定的明智之举。但对萨德部署一事，他本来有充足的理由拒绝，但他出尔反尔，并提前让萨?圆渴鸬轿唬?硐值帽绕娱然莞?袅ΑＫ?挂苑⑸涞嫉?Χ猿?实嫉?⑸洌?沟盟??缟械摹把艄庹?摺辈患?俗儆啊Ｕ庑┪抟啥即碳こ?始铀儆岛瞬椒ァ?/P>

　　在朝核危机中，韩国和中国是主要的受害者，对此，文总统应有清醒的认识和主见。韩国不能随受益者美国的笛音起舞。比如，应该减少或停止同美国没完没了的军演。军演的目的无非吓唬朝鲜和提升美韩联合作战能力。吓得住朝鲜吗？美韩对朝鲜的军事优势还不够大吗？韩国若真想为朝核问题的解决营造必要的气氛，在军演问题上就应该有勇气对美国说不。

　　看得出，特朗普总统对朝核问题至今无计可施，但也不能随便泄愤，火上浇油，使局势更加吊诡险恶。