侮辱烈士

　　新闻：9月20日新华社报道，北京市大兴区人民法院20日对邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰（微博名“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案一审公开宣判，判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响，该公告须连续刊登五日；二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元，于判决生效后三日内履行。

　　点评：把烈士蔑称为“半面熟”的“烤肉”，一唱一和，极尽贬损、侮辱之能事，这要不败诉，不要说法理，天理都难容。

　　我感兴趣的是，这场诉讼是由邱少云烈士之弟邱少华提起的，假如烈士没有亲属、家人，或者其亲属、家人不愿提起诉讼呢？

　　判决说得好，被告的言论，不仅给烈士的亲属带来了精神伤害，而且伤害了社会公众的民族和历史感情，损害了公共利益。这是否意味着，有权提起此类诉讼的，不仅仅是烈士的亲属、家人？

　　这个问题，值得探讨。因为与邱少云一道受辱的，还有另一位烈士赖宁，迄今还没有人出面为他伸张正义。

　　男孩坠亡

　　新闻：9月20日澎湃新闻报道，9月19日中午，四川省宣汉县柏树镇发生一起意外事故，一名11岁男孩不幸从5楼天台坠亡。经警方调查，男孩的爷爷奶奶因将钥匙反锁在家中，在用绳子将男孩从5楼天台吊到4楼家里拿钥匙的过程中，绳子断掉导致悲剧发生。

　　点评：不难想象，悲剧发生后男孩的爷爷奶奶会是何等的痛彻心扉、追悔莫及。然而，这一切已然于事无补。

　　尽管不想“在伤口上撒盐”，但还是要说，这不单纯是“一起意外事故”，依据刑法，男孩爷爷奶奶的行为，涉嫌过失致人死亡罪。

　　该不该追究他们的刑事责任？这个问题看似残忍，但有讨论的价值，因为类似悲剧，已经不是第一次发生。

　　安检摸胸

　　新闻：9月20日《半岛晨报》报道，近日，张先生乘地铁时遇到女安检员，他称对方安检时有用手触摸其胸部行为，张先生认为女安检员行为不当，且没有提前告知，双方为此发生纠纷。事后，张先生将当事安检员及其公司告上法庭，目前辽宁省大连市甘井子区法院已受理此案。

　　点评：据称，目前地铁安检有一条不成文的规定，即男安检员只能检查男乘客，而女安检员可以查男乘客，也可以查女乘客。其实，不仅地铁安检如此，其他安检似乎也奉行这样的规矩。就连刑事诉讼法，也只规定“检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行”，对女性能否检查男性身体，则只字未提。

　　这种规矩是否合理？张先生的诉讼，把这个有趣的问题提了出来。