拆违打断人腿执法异变成犯法

　　南京溧水开发区新淮社区居民顾德生爆料，12月18日当地市容城建监察大队到他弟弟家去拆违建却拆坏了他家的铁门。他上前理论，却遭暴打，右小腿被打骨折。监察大队称，顾德生受伤是自己冲进拆违现场摔倒导致。

　　双方都自称“无辜”，真相是什么？执法视频显示，顾德生并非单纯上前理论，而是拿着一块砖头冲向执法人员。两位目击者则证明，一群拆违者随后将顾德生按倒暴打。溧水警方的初步调查也印证了这一说法。可以料想，双方都动了手，顾德生“寡不敌众”。耐人寻味的是，执法视频在记录顾德生发飙后“巧妙地”戛然而止。

　　依法拆违没问题，但若破坏合法建筑就应赔偿。若此，顾德生还会发飙吗？即便被拆违者不理性，执法者众多，正当防卫不成问题。而暴打对方则是暴力执法，已涉嫌故意伤害，可能被追究刑责。执法必先守法，类似执法犯法屡屡发生，暴露出某些执法者的法治意识低下，消耗的是执法的公信力。

　　邮寄手机丢失赔偿竟要靠死磕

　　陕西省山阳县的苏师傅通过当地邮局邮递一部手机，不料中途丢失。事后，他多次找到邮局索赔，“磨”了两个月后，才获得全额赔偿。邮局称，按规定只赔付邮费的2-3倍，考虑到苏师傅找的次数太多了，才给全额赔付。

　　一些单位在答复群众诉求时常说“按规定如何”，一副照章办事的样子。问题是，某些规定本身就不合理，甚至是“霸王条款”。如本例，丢邮件只赔邮费的2-3倍，“合理性”无从考证。而且，规定也非铁板一块。碰上好捏的“软柿子”，邮局就让失物者自认倒霉；遇上苏师傅这种“死磕”的，邮局不也就范？丢了人家的东西，邮局本应负责，却“见人下菜碟”，哪有认错担责的意思？

　　消费者也要当心。毕竟，在类似规定未改之前，像苏师傅这样维权成功的只能算“幸运”。

　　今日主笔 蒋萌