主持人：3月9日，21岁的河南牧业经济学院大二学生小郑自杀身亡。他欠下60多万巨款，而父亲一生的积蓄只有7万。生前，他试图通过打工的方式完成自我救赎。临死前，他只有38.5元钱。一个缺乏约束和自制力的男孩，遭遇野蛮生长的贷款网络，“合谋”之下，走向毁灭。在此之前，他用自己以及冒用同学的身份，从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元，全部用于赌球。

　　凌寒（湖北）：“1分钟申请，10分钟审核，快至1天放款，0抵押0担保，最高额度达50万元。”“大专及以上学历可申请大学生贷款，无需抵押，比信用卡便宜50％，100元～5万元额度等你来！”“诱人”的广告语后面存在信息审核不严、高利率、高违约金的“陷阱”。近几年，校园网络借贷平台迅速发展，也很受学生欢迎，可以快速满足大学生日常生活中买电脑、手机等产品的用钱需求。但大学生还没有独立的经济来源，没有偿还能力，最终还是要父母兜底，一旦消费欲膨胀，就可能陷入如小郑一样的连环债务之中，坠入财务“陷阱”，自己也会承担很大的精神压力和法律责任，乃至像小郑一样最后不堪重负，失去生命。

　　主持人：一名正值青春的大学生，选择匆匆结束自己的生命，令人无比惋惜。我们如何来防范类似的悲剧再次发生？

　　杨朝清（湖北）：精神家园的荒芜乃至杂草丛生，让小郑在价值追求上迷失。渴望一夜暴富的他，试图找到一个迅速获得金钱、权利和尊重的通道，以此来迅速摆脱贫困带来的自卑、不安全感和身份的缺失。赌球以经济学的计算为内核、以成功学为诱因，让小郑以一种滑稽、扭曲的方式将自己的利益诉求呈现出来。说到底，将小郑逼上绝路的，不是网络借贷，而是他自己的贪婪、放纵与法律意识的缺失。不论是加强对互联网金融平台的监管，还是强化对大学生的普法教育和风险防范教育，抑或给大学生精神“补钙”、帮助他们树立正确的人生观和财富观，规范网络贷款既需要“紧箍咒”，也需要给大学生打好“预防针”。

　　主持人：对日益膨胀的校园网贷，是否也有必须反思的地方？

　　余明辉（河南）：必须追问的是，网贷审核严肃性何在？固然，小郑这一“大学生网贷致死”事件并不能证明“网贷”消费等有多少原罪，但小郑能够通过借来的学生证、身份证等虚假信息和虚假签名（冒用学生信息签名），顺利通过“网贷”的方式拿到50多万元之巨的款项，也就说明了一些“网贷”经营者在网络放贷过程，对相关信息审核的虚无，甚至缺失，达到了多么令人惊心的地步和程度。