质疑

　　可否双重标准

　　事实上绝大多数官员通奸问题都与利益交易相关联。而权力的交易物，必然是公共利益。

　　曝光错误与治病救人并不矛盾。任何犯了错误乃至犯罪之人，都需要帮助改过，如果因此就不能曝光，是不是所有的违纪违法者、罪犯都要保密？应该首要考虑公共利益最大化；一些女干部“借身体上位”也好，出卖灵魂谋取个人利益也罢，这种人留在公职队伍中，已经是对纳税人的不公平；而说到道德问题，还有比出卖灵魂更令人不齿的吗？连身体都能拿去交易，这种人真的还在意什么“影响”？而事实上，官场中的很多通奸丑闻都不是秘密，她们自己都不屑于隐私，组织上却要为其保密，如此“人性化”，令人费解。

　　曝不曝光，如果都由办案人员或决策者的自由裁量权决定，这将是又一个令人担心的问题：很多腐败问题都与自由裁量权有关。反腐过程中，更要避免多重裁量标准可能导致权力有价的问题。（马涤明）

剖析

　　维护家庭难以服众

　　公布通奸女官员肯定会影响家庭关系，同样，公布通奸男官员也会影响夫妻感情，这点是共同的。如单是从维护家庭伦常考虑，无论通奸男女官员都应慎报或不报；如果从维护社会风气、整肃党纪党风计，两者都应公开通报，男女官员应该一视同仁。

　　可以找到一个要不要通报的标准，那就是她们的通奸行为是局限在私人领域还是涉及公共领域。如果女官员与人通奸仅满足于个体的生理需要，无关其他，那只能说明她私德有问题，纪委和其所属单位只需对其进行教育批评或者给个党纪处分就行，不必公开通报；反之，如杨晓波那样“与多名上下级长期保持情人关系”，是为了获得升迁，或者像鞍山的刘光明花重金整出“最美屁股”是为了达到“性福提拔”的目的，则不仅是道德问题，而是事关权色交易，加剧了权力腐败，严重损害了公共利益。对这样的通奸女官员，纪委没必要为其保密。（王学进）

　　三言两语

　　如果说干部与人通奸属于道德败坏的行为，那么那些艺人嫖娼也只能属于道德行为不端，不属于犯法。他们之间的做法是一样的，一个为钱，一个为官，没有什么两样。

　　——黄山时

　　对违纪违法的人宽容，就是犯罪！不严惩性贿赂，就会有更多人的肆无忌惮，走上这条路，导致官场昏庸腐败，能干的人不能提职，搞歪门邪道春风得意！

　　——柳宝梅

　　对老百姓心理造成阴影什么的考虑过吗？

　　——常山齐

　　如不如此。叫她家的男人情何以堪？

　　——王亮

　　虽然是权色交易，但也是被玩弄的。

　　——杨在中

　　高高举起轻轻落下，这合适吗？

　　——丘白