2003年，安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。（4月28日《市场星报》）

　　杨兴东：从本质上说，反腐是国家机器的一种职能。任何对其的推动，都应被视作对国家事务的一种支持。老人自费反腐，正是以公民个人的力量，对这种职能的履行提供支持。这种支持是一种自发，也是公民个人的权利。但这并不意味着是一种责任，由此而产生的费用等等，应该由相关部门买单。

　　鹿鸣山：老人的举报从县里到中央，可谓“上天入地”，其本意可能是用行政压力反腐；但是老人显然低估了“自费反腐”对地方纪委的诱惑力。纪委接到反腐线索，首先就应对举报人负责：查证举报事实，保护举报人。两项职责是法定的，无不是以“腐败线索”的到达为启动条件，岂能附加公民个人信誓旦旦的信用担保、甚至是事先垫付经费等条款？

　　胡应斌：老汤的10年反腐“马拉松”，也从一个侧面昭示出反腐的艰难。这种艰难，不仅仅体现在技术层面的查证困难，认定不易，更在于民众举报渠道的逼仄，以及有关部门的迟钝和麻木。因此，有必要从这一个案出发，深入检视一下时下的反腐应急反应机制，不能让每一个老汤都一等10年。