最近，知名导演冯小刚以电影《我不是潘金莲》中主角“潘金莲”名义在其微博中发表公开信，反对万达院线封杀华谊兄弟出品的该部电影，紧接着，万达集团董事长王健林独子王思聪在微博中接上了火，反击冯小刚说话阴阳怪气。由此，一场对撕大戏拉开了大幕，简直快要盖过电影本身的风头。

　　所谓撕，其实是论辩、论战。称之为“撕”，是网络的语言创造，也生动说明当下的一些论辩，特别是网络论辩，早已忘记论辩应有的礼仪规范，虽然隔空交阵，却全然不顾斯文，跟当街对骂开打差不了多少了。“撕”似乎渐成趋势，举凡师徒反目，夫妻离婚，新片展演，商业竞争，人事纷争等等，简直快到“不开撕无新闻”的地步。

　　“撕”似乎有这么几个特点：一是互撕双方名气不小；二是互撕双方火气不小；三是撕相越来越难看，有时连围观者也看不过眼。

　　不是说我们的时代只能一团和气，也不是说互联网时代不需要辩论。正所谓理不辩不明，任何时代都需要真相，需要真理，需要辩论，而互联网时代，正因为资讯传播更快，传播影响力更大，互动性更强，围观者更众，因而比任何时代更需要明辨是非。

　　然而在一些“互撕”者，真理和真相，常常并不是重点诉求。或者至少在撕相太难看之际，人们看得更多的并不是真相，听得更多的也不是真理，有时甚至于是恰恰相反。显然，互撕者正在带来某种负面效应。

　　一是恶化辩论生态。有道是有理不在声高。讲究的是辩论技巧和对真理的服膺。曾在真理面前，连不恰当的大音量，也可能被视为噪音。然而现在，声高之类已经算不上什么问题了，更多的时候，互撕的双方有势力有金钱有地位有名声之类显得更重要。这种互撕难免让偏见和傲慢占领了掩盖了真相和真理。更令人难受的是，一旦互撕起来，就全然讲不了体面，有时候甚至于什么套路被人不齿，撕者就会用上什么套路。怎样的技巧便于混淆黑白，便于抹黑和诬陷对手，撕者总会更为向往。

　　二是加剧撕裂局面。互联网时代似乎天然容易分出阵营，容易出现选边站队的情形，因而互撕局面一旦形成，就已经不是撕者双方秀下限的事情，而是两大阵营越来越低俗的口水战。一场撕战，既有主撕者，又有副撕者；既有主战场，也有分战场；有围观呐喊者，也有拉边劝打冷拳者。这样一来，互撕双方撕相越难看，舆论生态以及社会生态的污染面也会越大。

　　如果非要把论辩和沟通视作“撕”，那么请不要撕相太难看。相信多一些克制、理性、谦逊、忍让，于己于人于时代都是更有意义的。