高　路：于正输了，影视剧市场赢了－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

高　路：于正输了，影视剧市场赢了

//m.auribault.com 2014-12-26 来源：钱江晚报

分享到：

　　年少成名，一直春风得意名利双收的国内“著名”编剧于正，这一回跌的跟头有点大。北京市第三中级人民法院昨日对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公开道歉，四被告停止对《宫锁连城》的复制、传播和发行，五被告共计赔偿500万元。

　　于正输的不仅是官司，还有口碑，网上众口一词的叫好声，网友叫好、媒体叫好、律师叫好，甚至连他的同行也在叫好。一个人被所有人的喝倒彩，不仅是人品的问题，而是这样的人的存在触犯了大多数人的利益。

　　于正的官司输在哪里，法院判决书中说得已经够明白了。情节雷同，构造相似，至于这个故事是发生在清代还是别的什么朝代，叫梅花烙还是叫宫锁连城不重要。于正想上诉，那是他的权利，不管这场官司是谁笑到了最后，中国的法治还有庞大的影视剧作市场都是最大的赢家。

　　作品应该得到尊重，一个故事一串情节，甚至一个书名都要受法律的保护，如果你不能创作出更有吸引力的作品，只能买去。而中国的影视剧市场缺少的恰恰是这种版权精神。于正抄琼瑶的，大家又都抄于正的，连播放模式都惊人地一致，宫廷戏一火，立马全国电视屏幕都换成了宫廷戏；抗日剧一火，又都换成了抗日剧；《潜伏》后面无数部谍战片冒了出来。你说相同，他们又都有各自不同的地方，你说不同，可为什么每一部看起来又都那么眼熟。抄原作是抄袭，这种赤裸裸的跟风某种程度上说也是一种抄袭，抄的是点子，搭的是便车。萝卜快了不洗泥，踩着风火轮上映的作品，又怎么有时间去磨砺一个故事，想一想人性的复杂性，构思一下时代背景下人物的命运，摆布好一个个细节？

　　大家都已经厌倦了这种没完没了的复制粘贴，短平快的钱好赚，但于国于民，都没什么营养。既然抄能解决问题，谁又会挖空心思发掘一个不一样的故事出来？热钱在屁股后面追着，捞一票走人的欲望那么强烈，还有谁有时间在故纸堆里找故事，收集资料，在还原的基础上创作？只有用胡思乱想来解决问题了。

　　四大名著拍成的电视剧能成经典不是偶然的，花几年甚至十几年写成的东西，是搭一个草台班子拼凑剧本比不了的。影视剧脱离了小说文学只能是无源之水，而一个连原著都不能保护好的环境，不可能产生伟大的作品，也就不可能让屏幕各放异彩。宫廷戏的泛滥只是一个缩影，对未来没想法，只能拍拍历史戏大家没意见，但对同一个时期同一段历史反复拍出这么多戏，实在不是一件很光荣的事。难道中国漫长的历史中，你就只对这一段感兴趣？四阿哥和八阿哥的故事再多，这种拍法也早就拍完了，不胡编乱造还能怎么的？

　　我们要反思的是，是什么让这些蹩脚的导演编剧能在中国的影视市场呼风唤雨，难道中国观众的格调真的那么低下，明明破绽百出，还要在儿女情长、胡编乱造、眼泪唾沫中不可自拔吗？还是他们见到的好东西太少，只能对着萝卜青菜，将就着下饭？好东西太少，品位未免也给养坏了，可是好东西不是凭空产生的，只有作者的利益得到充分的保障，版权得到充分的尊重，作者才有议价能力，才有可能催生更多的作者。

　　对于天下文章一大抄这种事，不以为耻反以为荣，甚至还有点洋洋自得的一些人，法院的判决是一种警醒。500万元不算多，但买一个教训也不能算少。这提醒那些被于正拉下水的制作公司，投机是有风险的，与其去凑红人的热闹，不如静下心来挖几部好剧本。

编辑：曹茂竹