高　路：一纸判决解决不了的问题－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

高　路：一纸判决解决不了的问题

//m.auribault.com 2013-12-19 来源：钱江晚报

分享到：

从被一些媒体谴责开始，动画片《喜羊羊与灰太狼》一直背负着教坏小孩子的社会压力。

如果之前还是一种推论，这一回终于有了铁证：因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。江苏省连云港市东海县人民法院近日一审判决《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，也就是被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。案情似乎很明确，小孩子学的是漫画里的情节，惹出了祸事，证明了他们是被动画教坏的。

一部伴随着很多孩子一起长大的动画片，当初可是一路的美誉，肩负着振兴民族动画产业的重任，现在却要背负教坏小孩子的恶名。同样是那些镜头，前后截然相反的评价，让人犯迷糊，到底是作品本身错了，还是社会的评判标准变了。判决书能让动漫公司拿出钱来，可有很多问题不是一纸判决能解决的。

第一，不能说漫画中的暴力镜头对孩子没有影响，特别对于那些分辨能力较弱的孩子来说。此案的判定对一些热衷于暴力镜头的动画制作公司来说是个警钟。

但任何镜头都不是孤立的，一个镜头可以说它是暴力，也可以说它是正义战胜邪恶中的一个过程。有时还得看观众怎么想的。绝大多数的孩子在他会放火的时候是知道火是会烧痛烧伤别人的，因为即使生活常识有限，他也知道普通人是会怕烟熏火烤的。《猫和老鼠》从1940年问世以来，一直是全世界最受欢迎的卡通之一，它里面几乎都是被砸扁压烂的镜头，又有几个孩子真把这种情节搬到现实生活中了？

第二，即使要赔，应该由谁来赔，或者，应该站上法庭的还有哪些被告？动画片能在电视里播出来，是经过审批的，也就是说，它的内容是经过标准评价的，至少得到了国家管理部门的认可，那么，管理部门是不是也该站上被告席？还有，播出的电视台它们就没有一点责任？

第三，在对待这样的事上，我们是不是将主观判断当成了客观事实，或者说，我们是不是都带着点情绪？喜羊羊的动画片不是从今天才开始放的，当年拿各类大奖，众口称赞的画面仿佛还在眼前，现在怎么就沦落到了人人喊打的地步，这里面是不是也带着这样的情绪：迫切需要为社会问题找个背书的人？

当然，社会在不断进步之中，有些问题我们一时没看明白，有些问题需要在长期的社会实践中才能得出结论，这可以理解。动漫业要不要屏蔽暴力镜头，是不是一定要营造世界一片美好、善良无处不在的“喜大普奔”氛围，这是个仁者见仁、知者见智的问题。但不能让孩子过早地接触这些暴力镜头应该是社会共识，动漫公司应该有职业道德，不能迷恋暴力色彩。同时这也是管理部门的责任，什么样的动漫片适合在什么样的频道、什么样的时段播放，又适合什么样的年龄段看，的确应该有个标准，不能再像以往那样，萝卜青菜一股脑儿炖了。

但在这些标准都缺失的情况下去谴责一家企业，是不妥当的，就像犯了凶案不能首先怪刀太锋利了一样。

编辑：周文