新洲一中两学霸清华北大退学后，复读再考北大的新闻引爆网络。27日，两名学生在接受记者专访时表示：退学原因不为其他，只为选择一个自己喜欢的、感兴趣的专业。“如果继续就读，养活自己没有问题，但是想在这一行有所发展，就很难了。我不愿意这么将就。”（6月28日荆楚网）

　　学霸考上清华后，发现专业不合，毅然退学重考。通过自己的努力和拼争，获得北大的“门票”。在很多人眼里，这是一则励志的高考故事。的确，学霸追求极致的精神、不懈拼争、刻苦学习的劲头，确实励志，也值得学习。但“清华退学再考北大”，却是一个不折不扣的妥协案例，更值得高校去反思。

　　其实，学霸从清华北大退学后再考北大，是向制度妥协的结果。2013年，邹英杰被清华大学精密仪器和技术专业录取。但开始接触专业课后，他发现与自己的兴趣差得很远，越学越没有劲。而自己又不符合转专业的条件，因此不得已退学重考。试想，假若跨学院转专业不再“难于上青天”，他会退学再考么？从这个角度看，“清华退学再考北大”与其说是学霸任性，不如说是学霸向制度妥协屈服的结果。

　　“清华退学再考北大”是“任性的妥协”。但学霸拼不过转专业的条框，可以任性再考，可非学霸呢？他们只能选择彻底妥协。然而，这样的屈就很可能让他们兴趣丧失，“泯然众人矣”。现实中，由于专业不适、精神颓废，导致毕业困难、走向堕落的例子，非常普遍不胜枚举。言及于此，专业禁锢之害，溢于言表。

　　学霸“清华退学再考北大”，只是一个极端个案，但其后定然有更多的学子，在不喜欢的专业中煎熬。因此，学霸再考，并不值得拍手称快。反而是高校间学分互认、学生流动制度缺失的表达。学校间、专业间的学生流动尽快破题，才是“清华退学再考北大”的题中之意。如何让学校间、专业间转学的路，不再难走，更值得考量。