清华官方网站此前发消息称，2月1日，清华校长邱勇在学校工字厅会见了来访的罗斯柴尔德家族继承人之一、罗斯柴尔德家族英国资产主要管理人奥利弗·罗斯柴尔德一行。旋即有报道称，这位继承人属于山寨版本，根本就是假冒的。3月23日，清华副校长杨斌在博鳌亚洲论坛年会上做出回应。他坦承学校的确存在着甄别方面的疏忽，“未来我们对捐赠人背景应加强甄别”。（3月24日《北京青年报》）

　　堂堂名校，竟闹出这等笑话。事后回看，清华官网关于此次会见的描述，当真可谓“一本正经的胡说八道”。作为事件的主角之一，奥利弗·罗斯柴尔德那无比荣耀的家族血脉，那花样繁多的名誉头衔，无一不被人一一拆穿，已然可算是颜面扫地。而与之相较，邱校长此刻的尴尬，想必更是有过之而无不及……一场轻率而诡异的会见之后，留下了太多的难堪，所有这一切都令人困惑。

　　按照杨斌副校长的解释，之所以安排此次会见，是为了感谢捐赠者的善意，“希望通过更广泛的社会资源和支持，使大学办得更好”。这套说辞在情在理，当然无可指责；与此同时，杨副校长也坦承，在“背景甄别方面存在不足”，并承诺今后改进。话已至此，也算是就事论事，给出了周全的回应。然而，诚如公众所指出的，这次乌龙事件所暴露出的问题，绝非仅此而已。

　　在清华大学官网的报道中，奥利弗·罗斯柴尔德被表述为“罗斯柴尔德家族继承人之一、罗斯柴尔德家族英国资产主要管理人”。不得不说，诸如“家族继承人”一类的称谓，并不符合现代社会在严肃场合的表达习惯，而更像是某种带有“血统论”色彩的、非正式的用语方式。事实上，在这类场景中，更体面的做法显然是，用职业、职务等严谨的身份标签，而非是“家族出身”来介绍一个人。

　　钟爱“家族继承人”一类的表述，完全有悖于一所现代大学应有的价值取向。尤其是在“罗斯柴尔德家族”业已神秘化、轶闻化、故事化的背景下，清华还继续拿所谓“继承者们”来装点门面，实在显得有些自降格调了。这一举动，让人不得不怀疑，清华是否具备成熟和健全的学术判断，是不是也被真真假假的“金融神话学”所感染？本应高冷端庄的知名高校，如今急不可耐地与“市井见识”合流，怎不让人遗憾？

　　要知道，清华的草率，很可能为“山寨货”背书。所谓的合影经济学，所谓“借势包装”，在这位奥利弗·罗斯柴尔德身上，均体现得淋漓尽致。有“名校认定”的信誉加持，这位冒牌的罗斯柴尔德继承人，自然可以更加从容地出入政商各界。于是我们看到，为了获得捐赠，为了傍上名流，清华悄然间已陷入一场精心的算计之中——那些光鲜而慷慨的豪门继承者们，也许只是不必当真的传说而已，却奇妙地让大学照见了自己。