3月15日上午，《成都商报》发布报道称，四川什邡市女子徐璐曾以优异成绩考进北京大学新闻专业。身为北大才女，她在婚后放弃了北京的白领生活，选择回乡创业做快递。该报道发布后，多家媒体进行转载，引发热议。后经澎湃新闻网核实，徐璐读的是北大传播与新闻学院专升本。

　　纸媒式微的年代，并非全国大报的《成都商报》，在全国火了一把，不过是因为一条乌龙首发新闻。“北大才女做快递”，这样的新闻，在北大学子尚未走下神坛尚是稀缺身份象征的当下，出自普遍认为公信力更好的纸媒，一出炉即成燎原之势，想必也是《成都商报》预料之中的吧。

　　可是澎湃新闻网直接与当事人对话的核实，让“北大才女做快递”的“新闻”变了味，成了“伪新闻”。证伪之前之所以成了“新闻”，是因为“正规北大才女做快递”，就和“北大才子卖猪肉”一样，不符合常规思维。而北大专升本学生，谁都知道与“根正苗红的北大学子”相距甚远，似乎这些“非常规北大学生”送快递也是可以接受。但是经澎湃网澄清，公众很容易产生“被蒙蔽”的感觉，就好比去年某杭外学生上哈佛的首发新闻，后来剧情反拨原来是美籍华人，父母都是麻省理工教授，公众错愕之余大呼上了媒体的当。

　　笔者怀疑《成都商报》在做首发新闻时，故意隐瞒“关系到新闻性立起的关键信息”。毕竟北大专升本学生也是考试考上的，在中国现有办学体制下也不能说北大专升本学生就不是北大学子，即便被澎湃网戳穿“新闻不够严密甚至有假新闻之嫌”，《成都商报》很容易为自己辩护，比如北大专升本学生难道不是北大学子吗？北大学子回乡做快递不也是社会新气象？顶多说《成都商报》新闻做的不够严谨，但很难判定“做了假新闻”。

　　《成都商报》很容易为自己辩解，但此事客观上在透支媒体特别是纸媒的公信力。在人人即是自媒体时代，媒体要履行看门狗职责，媒体很难像自媒体公众号那样娱乐大众，但却能用其真实深度情怀拉开与自媒体的差距，以自身特有难以复制的错位优势求得生存。自媒体喧嚣之下假新闻恶意炒作新闻层出不穷，越是如此传统媒体特别是纸媒越是有存在价值和必要，《成都商报》一定也感受到新媒体火爆带来的压力和危机，弄出“北大才女送快递”的伪新闻，能带来一时的关注，却是为自己留下不负责任不够严谨的恶名。

　　其实，北大学子卖猪肉，北大学子送快递，在双创时代，根本不应是新闻，做这种没有技术含量的话题，若是自媒体倒可以理解，纸媒还想炒这种短平快的俗梗，正是应了圈内那句“没有媒体能安心做原创好新闻了”。“北大才女做快递”的伪新闻倒像是纸媒故意为之反倒映照出当今的媒体生态来。传统媒体特别是纸媒，还是要好好反思该如何在新闻真实权威深度上多下功夫求得生存空间的问题。