总体看来，我国大多数高校的更名，从办学发展看，都是不太必要的，更多追逐的是更好听的“名声”，以及在目前的教育资源配置体系中，获得更大的现实利益。

　　针对刚更名半年多的“四川医科大学”再次更名为“西南医科大学”，1月19日《中国青年报》刊发评论《高校不能整天忙着改名字》指出，很多学院更名大学，不过是“换汤不换药”的“面子工程”而已。大学，重要的不是名称响亮，而是其办学精神是否独特、深邃。

　　这一道理，高校办学者其实都懂，但又是什么导致高校频繁更名？笔者曾针对四川大学华西医学中心校友的抗议发文质疑：当初川医的学校品牌是怎样被弄丢的？既然在这么多年之后，四川医学院和华西医科大学还那么有影响，为何要把四川医学院，更名为华西医科大学，然后再把华西医科大学并进川大，现在连华西医科大学的校名也没有了？其实，校友们的抗议，带有很复杂的情绪，他们当年也不想丢掉校名，可是由于学校坚决要改，也就只能如此。

　　教育行政部门受理大学的申诉进行复议，这是履行行政职权，让已经更名为四川医科大学的泸州医学院，再次更名西南医科大学，是两边都不得罪的复议结果。对于四川大学校友来说，对方不再叫四川医科大学，也就再难挑刺；而对于原来的泸州医学院来说，刚改为“四川”，又更名“西南”，地域范围更大，似乎还“赚”了。可是，教育部门复议的依据是什么？如果当初泸州医学院更名四川医科大学，有充分的理由，那么，为何仅仅因为一所大学并不理直气壮的抗议，就推翻以前的更名呢？而从“四川”改为“西南”的新校名，这进行过充分的论证了吗？还是由行政领导拍脑袋，想出这个法子？这样的更名是不是太随意了呢？

　　高校更名并非不可以，但这要和学校的办学定位和实际发展需要结合起来，比如独立学院与母体学校脱钩，要更名；还有的学校整体办学定位已经发生变化，需要更名。总体看来，我国大多数高校的更名，从办学发展看，都是不太必要的，更多追逐的是更好听的“名声”，以及在目前的教育资源配置体系中，获得更大的现实利益。比如，从学院更名为大学，不但让校名显得“高大上”，而且，在政府项目、学科发展、师资队伍建设方面都可获得更多的支持和更大的空间，因为政府部门也是按不同的校名级别来对待高校的——大学比学院高人一等，学院又比学校高人一等。更名在某种程度上代表着政府部门对学校办学的认可。

　　其实，如果没有根据不同级别（大学、学院、学校）来配置资源、评价学校办学的教育管理、评价体系，高校办学者何苦追名逐利呢？重视学校办学内涵、品牌的大学，是不会随意更改校名的，就如麻省理工学院，建校150年来，校名从未更改。而之所以麻省理工不用改校名，是因为美国没有那么多政府教育工程和计划，也不会根据校名来论学校高低。