熊丙奇：教育的纠结状态必须改变－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

熊丙奇：教育的纠结状态必须改变

//m.auribault.com 2014-05-20 来源：中国青年报

分享到：

　　高考临近，本届高中毕业生及家长开始关注志愿填报。北京和上海为考前填志愿，再过几天就要递交志愿表。在给学生和家长指导志愿填报时，令人“纠结”的状态时常出现。

　　比如，对上海和北京家长来说，由于是预估分数填报志愿，因此如何定位是一个很大的问题，按照目前的高考录取政策，最好的定位方法，应当是比例定位，即考生所在学校往年的一本率、二本率、上线率，以及考生在学校中的排位（前百分之几），可是，学校的一本率、二本率，按规定教育部门是不得公布的，以防止“片面”追求升学率。如此一来，公布升学率违规，而不公布升学率则无法做好对学生的志愿填报服务。

　　再比如，近年来，我国教育部门和学校一直想淡化分数的作用，可是，在填报平行志愿时，依照“分数优先，遵循志愿”的规则，地方教育考试院，是要将每个考生按照分数的高低排出具体的位次的，为了把学生的位次精确排出，各地还明确了总分相同时的排名方案，比较同分考生的语数外单科分数，这也就意味着，在高考升学时，达到了每科每分必究的地步，总分或者单科低一分都可能投档失败，面对这样的录取规则，还有谁会想起所谓的“素质教育”？

　　另外，对于究竟是选学校或者选专业，依照高等教育的定位，一本院校本应该实行精英教育、通识教育，淡化专业，不强调功利的就业，以能力为导向培养学生，因此应该选学校，可是，现实中的一本院校，甚至包括北大，都有沦为职业培训所的趋向，教育部门和社会都用就业率来评价所有大学，于是，家长们关注的还是好就业的专业，而不关心学生选这所大学究竟要培养怎样的能力和素质。结果导致大家在追逐热门专业过程中，变得盲目而功利。

　　出现以上这些纠结，关键在于，我国的升学考试制度，制造的就是应试教育，但教育部门和学校，似乎并不想承认这一点，还是装着在对学生进行素质教育。在近年来的办学中，教育部门强调不得公布升学率，不得只追逐分数，但实事求是地说，由于升学制度不变，这样的要求，有些形同虚设，而且，由于不顾现实制度的实际问题，做出不切合实际的要求，反而影响了对考生的服务，甚至破坏考试公平。像公布学校的一本率、二本率，学生在所有考生中的排位，这是现实考试制度之下应该给学生的基本服务，离开了这些，学生根本无法在填报志愿时准确定位，而且也无法对考试公平进行监督。

　　教育部最近在这方面有所改变，要求各高校公布最低录取分，就是出于对高校录取的监督，另外，还要求各高校公布特殊类型考生的笔试、面试成绩，这也是阳光高考的要求。与之相应的是，公布考生的名次也应是对高考录取的监督。但目前，教育部门和学校采取的还是回避现实的态度。

　　对于中国教育的现实，大家必须正视。在现实升学考试制度之下，我们实行的就是应试教育，不要指望不改变教育制度，只要隐匿了一些应试教育的表象，诸如升学率数据、学生名次数据，就营造出良好的教育环境了。只有切实打破现行的集中录取制度，才能把学校、学生从应试教育中解放出来，否则，不管如何高喊素质教育，基础教育阶段的应试教育还会踏踏实实地进行。

　　与此同时，整个社会应该以正确的教育价值观，来推动教育进步，不能用功利的心态，为当前已经功利化的教育火上浇油。我国高校办学定位模糊，学校千校一面，与行政治校有关，也与社会对学校办学的功利诉求有关，当社会舆论都用就业来评价北大清华时，北大和清华能坚持精英教育，实行通识教育吗？

　　总之，目前的我国教育，在传统的制度和功利的教育追求中，处于十分纠结的状态，教育部门、学校、老师和家长都左右为难，这增加了整个社会的教育焦虑，也让学生的学业发展、职业发展存在诸多潜在的风险。要改变这种纠结的状态，必须推进深层次的教育改革，给学生自由的、多元的教育选择。

编辑：曹茂竹

贴身保镖	自重自警	限高	拒拆迁？断水电！
见钱眼开	人去楼悲水空流	谁给金钱铺路“批的地”	一元钱道德

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱