吴梅花：３０万元一平米“拼房入学”算什么教育公平－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

吴梅花：３０万元一平米“拼房入学”算什么教育公平

//m.auribault.com 2014-04-15 来源：科技日报

分享到：

日前，教育部下发通知要求北京等19个重点大城市的义务教育在2015年实行免试就近入学政策。看似堵住了“递条子”“送票子”现象，却衍生出更加疯狂的“拼房子”。

记者调查发现，尽管多地房屋成交量有所下降，但各地学区房市场迅速升温。一些重点小学、重点中学周边区域的学区房价格持续上涨，没有最贵，只有更贵：北京有名校周边平房价格已经高达30万元一平方米，300万元买一个不足10平方米的“蜗居”，买了不为住，只为有个名校名额。

300万元买个10平方米的蜗居房，这是何其尴尬的怪现象！面对这怪现状，该思考是教育部门。因为教育资源的不均衡，大批择校生拼爹、拼权、拼钱，搞得大家筋疲力尽——看到病症了，于是来一个外科手术式的“一刀切”，啥也别拼了，住在哪就在哪里上，统统就近入学——似乎禁令一出，便永绝后患。

看起来很美！但细细一想，却不是那么回事。这就好比“锯箭疗法”——把裸露在外的箭头剪掉了，但箭尖和毒素都留在身上，很快便诱发出新的脓疮。道理很简单：你要解决的“果”，恰恰是你要面对的“因”——要让大家心平气和地接受就近入学，前提是各个小区周围的教育资源是大概均等的，无论去哪个学校，没有太大的差别。

可现实恰恰相反，这个大前提是不具备的，因为教育资源不均衡，各个区域千差万别；即便有些地方尝试搞学区制，但建构于行政区域的“学区”概念，仍然无法破解各个区域之间教育水平相差悬殊的现实。在这样的前提下，教育部门抡起剪刀一刀剪下来，家长们只能是“趋利避害”地选择，既然又制定了“就近入学”的原则，家长们便只好去购买学区房——换一套游戏规则继续“拼”！看起来“相对”公平了，可究其本质，不过换汤不换药罢了。

公平要一步一步实现！这话没有错，但政府也有责任，在治愈旧伤口的时候，应最大限度地避免撒下另一把盐。改革禁不起折腾，旧有的折腾不搞了，却又搞出一套新的折腾。毕竟，千折腾万折腾，最终买单的还是普通老百姓。

“锯箭疗法”，治不了病根，一时有效，却也会贻误治病良机，种下更多新的隐患。改革，需要“壮士断腕”的决心与勇气，必须从教育部门自己身上“动刀子”。教育资源均衡化，是一块“硬骨头”，政府的改革角色，是通过经费投放，缩小城乡差别、区域差别；是通过校长等管理人员的调岗轮换，缩小各学校之间的落差；是通过“有形之手”的补贴扶持，倒逼出资源均衡配置的无形流向——这事儿听起来很繁杂，却是根本之策，逃避不得。不直面这块硬骨头，谁都不想得罪，害怕触碰已经形成的利益格局，结果只能是——做了很多事，折腾了很多人！

编辑：周文