晃动的镜头中，有求助者倾诉遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等，极具正义感的“大哥”听完后，带领数名小弟出击，用酒瓶抡头、废其双手等暴力手段，帮助求助者讨回公道……据报道，近日，网络上出现大量宣扬“以暴易暴”主题的短视频公众号，这些视频以纪实手法拍摄，内容充斥暴力、粗口。

　　这些短视频的标语如出一辙，大都含有“正义”“正能量”等字眼，如“老崔出击，只为正义”“正义也许会迟到，但绝不会缺席”；内容则基本为同一形式，全都冠以“惩恶扬善”“公平正义”等名头，像“村霸抢吃抢喝打同乡，宽哥怒火中烧大打出手为民除害”“苦命母子被逼‘吃屎’殴打侮辱！泽哥啤酒浇头，怒办嚣张放贷者”……看上去，这是“社会哥”用草莽“正义”严惩恶行的实录。

　　可是，如果你觉得这真的就是快意恩仇，那你就被“套路”了。据报道，发布这些短视频的公众号，认证主体大多为文化传播和科技类公司，有的还运营着多个同类公众号。这些公号推广价格不低，有相关公众号的工作人员在商务合作接洽时，给出“一次性推广高达35万元，永久保存，支持阅读原文引导；小程序制作30万元”的报价。这不就是很多营销号的惯常打法吗？

　　不得不说，这些公众号的营销“有一手”：拿暴力惩恶做卖点，其“正义战胜邪恶”“恶有恶报”的标配剧情，让一些受众的欲求疏泄更心安理得。很多人以自发点赞和转发，来表达认同、赞许的态度，借此泄愤。这助推了“以暴易暴”短视频实现更广的传播。据了解，这些视频点击量大多能达到10万+的规模。

　　但是，“以暴易暴”视频博眼球、骗10万+，注定行之不远，因为它踩到了道德底线乃至法律红线。再怎么假借“正义”之名，酒瓶抡头、废其双手等施暴行为都是非正义的。即便打着“惩恶扬善”的旗号，也扬不了善，毕竟“以暴制暴”本身就是一种恶。因而，如果视频拍摄的完全是真实发生的场景而非“仿真”，是纪实而非演出来的，那就属于私刑代人报复，为法治社会所不容。

　　纵然这些为讨薪者出头、抓出轨者的视频都是演的，将其传上网，问题也很严重：煽动使用暴力解决问题，本身就是个问题。我国《网络安全法》第十二条明确规定，不得“传播暴力、淫秽色情信息”。公众号上传播“以暴易暴”视频，显然越了雷池。

　　公众号属于自媒体，既然带了“媒体”二字，就该背负起起码的社会责任感，自觉向暴力、淫秽说“不”。涉事公众号在传播“以暴易暴”视频时，显然背弃了应有的责任：比起那些不掩其“恶”、轻易引燃公众怒火的暴力行为，这些假“正义”之名的暴力画面更具有麻痹性、蛊惑性，其在营造正义幻觉中制造出误导效果，其负面影响不容小觑。

　　对那些发布“以暴易暴”视频的平台而言，要尽到应尽的审核义务，及时阻断非法信息。《网络安全法》第四十七条规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

　　法律不可违，公德不可悖。当下，原创类短视频被视为最大的内容创业风口。对从业者而言，遵纪守法、恪守公德是底线，不能以违法悖德手段去吸引流量，借此变现获利。打着正义的名号传播“以暴易暴”视频，无法掩饰其违法牟利的本质，传播者终将付出代价。