通过完善立法将被遗忘权纳入法律保护的范畴之内，应该是大势所趋。而在立法完善之前的探索同样重要，部分互联网平台增加可以注销用户的功能就是很好的尝试

　　“网络账户可注销了”！近日，有互联网巨头更新的服务协议或隐私政策中悄然加了这一项功能。有不少用户认为“这简直是刚需”。还有专家接受采访时表示，这只是开始，未来网络账号可注销或成为“标配”（9月4日中国新闻网）。

　　在互联网时代，网络账户对广大网民而言可谓司空见惯。有些网民拥有的网络账户数不胜数，有的网络账户可能是因偶然的一次上网需求而注册，这个网络账户可能很长时间都不登陆，可是网络平台却会持续地给用户发短信、发邮件。有些网民的网络账户过多过滥，需要进行精简整合。总之，这些不常用的网络账户会让网民的上网记录等信息被长久保存，甚至还会造成个人信息的泄露，有些网络账户的浏览记录甚至能被搜索出来，给用户的工作、生活造成不必要的干扰。互联网的记忆功能十分强大，这种记忆功能在极大方便用户的同时，也给用户带来困惑，那就是个人上网信息不能被随意消除。例如某人此前一些沉寂的负面性网络信息，若干年之后被发掘并公布出来的话，就可能给其生活或工作造成难以预料的影响。所以说，互联网时代网络用户应该拥有被遗忘的权利。

　　“被遗忘权”是指公民有权要求网站或其他技术公司删除不正确的、过时的或者侵犯个人名誉的信息的权利。网络账户能够被用户自主注销，就充分体现出对“被遗忘权”的尊重，可以说是互联网平台保护公民个人权益的创新务实之举。不可否认，网络账户的数量及其包含的信息对互联网平台具有商业价值，是其进行品牌维护、稳定客户、广告推销的重要工具。网络账户的减少对互联网企业的经营可能存在不利风险，所以让互联网平台赋予用户注销账户的功能实属不易。“被遗忘权”属于舶来品，我国现行法律并未明确规定。2014年5月13日，欧盟法院作出了确认普通公民对个人信息拥有被遗忘权的终审裁定，进而在欧盟范围确立了被遗忘权，但是在我国司法实践中，“被遗忘权”并不受保护。

　　从现实来看，也有一些相关案例。如，2016年，任某因为前任东家“名声不好”，将某网络服务公司告上法庭，要求删除与前任东家相关的搜索关键词和链接，并赔礼道歉、赔偿经济损失，此案系国内首例“被遗忘权”案，法院审理该案后，驳回了任某的全部诉讼请求，其根本原因就是被遗忘权并未纳入我国法律的保护范畴。随着网民对网络信息安全、个人隐私等权利日趋重视，再加上各种保护互联网个人信息的法律制度逐渐完善，“被遗忘权”越来越被社会各界关注，删除个人的互联网信息痕迹已经成为不少人的刚需。通过完善立法将被遗忘权纳入法律保护的范畴之内，应该是大势所趋。而在立法完善之前的探索同样重要，部分互联网平台增加可以注销用户的功能就是很好的尝试。

　　让用户能够自主注销网络账户的互联网企业是看清了大势，这也体现了其法治性的经营思维和用实际行动践行法治。注销功能其实属于一种人性化的“售后”服务，免除了用户的保护个人信息的后顾之忧。希望这种注销是真正的销声匿迹，各种推销广告应该随之消失，也希望这份尊重能让互联网平台吸引更多的优质用户。