针对引发广泛关注的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件，福建检察机关13日向新华社记者表示，这起案件目前还在审查起诉阶段，尚未对涉案男子蓝某提起公诉。（11月14日新华网）

　　尽管当地检察机关表示，对这位“追小偷致其倒地后身亡男子起诉”并没有坐实，但网上的传言也并非空穴来风。当地检察部门也明确说，目前案件正在审查起诉中。至于当地监察部门依据的是什么法律标准，我们似乎也没有必要去论战一番，就是希望检察部门给群众“科普”一下，小偷上门，我们该怎么保护自己的财产安全？

　　按照实际情况，当时蓝某正在家中睡觉，忽然感觉有人在偷窃其养殖的家禽，而小偷发现自己被发现就夺路奔逃，蓝某随后追赶，当蓝某抓住小偷陈某时，陈某左手用力后甩挣脱蓝某，但自己也随摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。这样一个过程“按理说”小偷摔死活该，因为其本身就是在侵害别人的利益。蓝某追贼天经地义，小偷也是为了逃脱法律制裁，蓝某应该不存在任何过错。在这样的情况下，小偷死亡凭什么算在蓝某头上？

　　也许有人会说，蓝某猛追才是陈某致死的主要原因。没有蓝某的追，就不会有陈某的逃。陈某不逃，当然也不会丢了性命。如果话说到这个份上，人们就要问问，小偷上门，我们该怎么做？如果进行搏斗，打伤或打死了小偷，肯定也要吃官司，这样的先例早已发生。打贼有风险，现在追贼也可能要吃官司了。小偷再上门，怎么办？

　　打又打不得，追又追不得。只能够装聋作哑，视若不见。或是赶紧起身溜之大吉，以防在小偷眼前，让小偷不高兴。这并不是气话，是人都有一种起码的“血性”，尤其是青壮年的男性，或见义勇为，或拼命维护自己的权益，这种“血性”有尊严，更应该受到尊重的。但是现在凭“血性”扶老，说不定就会被讹。公交车上呵斥扒手，结果被偷的人连个证明都不敢做。拾金不昧，更有可能被“丢金人”倒打一耙。现在追死了小偷，还要被监察机关公诉，这样的“血性”还有一点点尊严吗？

　　此前就有很多人抱怨，在我们社会里，人越来越没有“血性”了。但是，在一个社会里“血性”得不到尊重，社会不保护，连法律都让“血性”颜面扫地，“血性”几乎成了一切惹是生非的代名词，而这起事件，如果蓝某再被公诉，“血性”的最后一点起码尊严恐怕也都剥夺了。正如贾宝玉在丢失“通灵宝玉”时所说，还要那“劳什子”干什么？