最近，一篇题为《施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》的文章在网络热传。据说文章的内容是中国科协副主席、清华大学副校长施一公的演讲，其内容包括“我们的大学在科研上的导向，就是指挥师生在西方杂志发表文章。我们的科研成果写成英文，发表在西方杂志，而我们的工程师反而无法学习我们的最新成果……因此，我们的大学和研究所的科研工作实际是在为西方免费劳动。”对此，施一公在个人博客上发表声明称，自己从未在任何场合发表上述言论，希望相关媒体恪守职业道德。

　　施一公的声明发出后，很多网友才意识到，原来自己被那篇网络热传文章误导了。而制造这种“误会”的，则是某些习惯用出位标题吸引网友的新闻网站。尽管现在相关网站已经删掉了那篇文章，但这种无视新闻真实性原则，僭越职业道德底线的做法，仍应引起社会有识之士乃至行业主管部门的重视。

　　真实是新闻的生命，新闻媒体不能忤逆当事人的意愿。涉事网站在转发施一公关于中国创新人才培养的一些看法时，使用《施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》，而且还出现了被当事人否认的内容，这样的做法实在不妥。事实上，那些偏激、绝对的话语，怎么看也不像是出自一名知名科学家之口。

　　现实中，不仅很多社会名人深受“标题党”之苦，很多机构也频频“中招”。新华社及旗下报刊的很多文章，都曾被一些网站断章取义，故意挑出某些字眼在标题里予以突出，最终歪曲原意，误导公众；此前，《人民日报》有一篇名为《“拼爹”难拼出美好未来》的评论，竟被网站忤逆原意，改成《党报：“拼爹”只要不违法乱纪也是人之常情》，让不少人误以为《人民日报》是支持“拼爹”的。这种哗众取宠的做法能迎合少数人的低级趣味，虽然一时可能让访问量、点击率上去一些，藉此换取一些商业利益，但当潮水退去，网民自会知道谁在做新闻的路上“裸泳”。

　　必须清醒地看到，广大网民并不傻，一些网站挖空心思地玩“标题党”，一次两次可能哄得住网民，经过一段时间后，网民也都看清了他们的“套路”。不专注于内容生产，只能一时哄得住少数人，网站自身的影响力不可能上得去。每当有重大事件发生或是重要政策出台，广大网民会更倾向于去主流媒体求证事实真相，看政策权威解读。

　　讲底线、扎扎实实做新闻的媒体，才是广大网民心中的“定海神针”。由多家媒体参与的“2015媒体公信力调查”就显示，公众最反感那些肆意曲解新闻事实的假新闻，相比市场化媒体，主流媒体的公信力更高。

　　奉劝某些商业网站回归理性和责任，尊重新闻规律，恪守职业道德，在新闻报道中尊重当事人的原意，守住新闻真实性底线，杜绝“标题党”乱象，为网络环境贡献更多的正能量。也唯有如此，才能让自己在激烈的新闻竞争中活下来。