江西省修水县一婴儿因病在九江市修水县人民医院死亡，家属认为是该医院的医生处置不当，找记者前往采访。

　　在采访时，一位分管医疗纠纷的副院长对记者说：“记者是最坏的，比县里领导还坏，你们录下来，我就这样说。”“如果社会没有记者，社会不是这个样子，天下就太平多了。”

　　在医患关系不正常的当下，分管医疗纠纷的副院长本来应该既像谈判专家，对有争议的患者答疑解惑安抚情绪，又像消防员，要经常“扑灭”患者或家属的火气，而这个副院长却更像一个点火者或火上浇油的人。这样分管医疗纠纷的副院长是如何履职的？医院又是根据什么来作出这种人事安排的？

　　医患出现争议冲突往往十分复杂，有时是医生的职业水平、职业态度或职业精神有问题；有时是患者及其家属有问题——他们认为医生应该包治百病，病人一出现病情恶化或死亡，就一定是医生的错，从而无理取闹；有时则是职业医闹借机敲诈勒索。

　　这个婴儿在修水县人民医院死亡，未必就一定是医疗事故。南昌大学医学院病理与法医学系的尸体解剖报告的结论说：“可以排除药物过敏性休克死亡”，“陈某（死婴）因患间质性肺炎、急性支气管炎导致急性呼吸循环衰竭而死亡。”这一结论与死婴家属的结论不同。

　　如果婴儿的家属不认可这一结论，可以寻求更权威的鉴定，也可以走法律途径。而作为当事医院，如果无法说服婴儿的家属，那么更好的办法是通过媒体向公众陈述院方的观点和态度，以免公众偏听偏信死婴家属的说法。然而这个副院长却把矛头对准了记者，说“记者是最坏的”、“没有记者就天下太平……”

　　诚然，在记者的笔下，确实较多呈现社会的负面。但这是新闻媒体的部分功能所决定的。媒体肩负的舆论监督责任，决定了它要发现和报道社会问题，引起公众和社会管理者的注意，进而使问题得到解决。

　　媒体的警报功能在某种程度上与医生相似。面对病人，医生应该发现病情而非隐瞒病情。医生如果为了让患者感觉良好而隐瞒病情，把肿瘤誉为“身体丰满”，把发烧夸为“做人有温度”，把高血压导致的脸红称作“容光焕发”……最后把瞒报病情说成“是为避免病人打针吃药动手术引起的痛苦”，那么隐瞒将带来怎样的结果，应该是不言而喻的吧？

　　当然，并不排除记者在采访时的态度、语气和先入为主的倾向性有问题。但对这种问题，院方也应该向该媒体的负责人投诉，向更客观的其他媒体说明真相，而不是把所有的记者都视为肇事者。

　　在这个世界上，除非是造谣惑众或差错失实，否则记者所报道的好事坏事，都是客观存在。尤其是那些公众必须知情的坏事，不报道才是引发不太平的隐患。这个副院长把记者看作影响天下太平的“坏人”，而且还是“比县里领导还坏”的“最坏的坏人”——这样的分管医疗纠纷的副院长，应该是病得不轻！