获悉，针对近期网络上关于徐墩中学初三学生刘某坠楼的言论，福建省建瓯市公安局和徐墩镇党委、政府高度重视，一方面认真开展事件的调查工作，一方面积极安抚亲属的情绪，引导双方走正规的法律渠道妥善处理事件。（3月10日《法制晚报》）

　　事情的经过本来很简单，初三学生刘某在超市购买商品时，偷拿了一袋巧克力，市值7.5元。至此，员工上报了老板，老板又将刘某“批评教育”，又让其写下保证书。原以为事情到此已经结束，没想到超市老板又在验明刘某在保证书签名大动起了干戈，最终证实了刘某签的是化名，又多方打听，寻找刘某的家人，以至刘某尊严尽失，坠楼身亡。

　　在这起事件中笔者无意谴责超市老板。毕竟商品丢失可气可恼，抓到了“小贼”没有打骂，只是追究一下“正身”，想让其家人更严厉的管教刘某，也是可以理解的。但问题在于这个初三学生刘某的“尊严价值”。刘某偷拿的仅仅是价值7.5元的巧克力，老板就这样的穷追不舍。刘某之所以要在保证书上签下化名，就是为了保存自己一点剩下的尊严，而这也就成了这个可怜孩子的唯一底线了。但是，超市的老板却不依不饶，一直到彻底撕下其尊严底线，还要让刘某的家人“管教”，这无疑又把刘某向楼边推了一把。

　　在制止和抓获一些孩子的错误行为时，许多人都习惯于让孩子“丢人”，甚至让父母跟着“丢人”。这主要是很多人认为，孩子的尊严“不值钱”。让其和家人“丢丢脸”会更促使其管教孩子。这样的“丢脸教育”也许有效，但对孩子的负面影响更大。因为孩子的心灵非常脆弱，特别是即将成人的青少年，他们往往对尊严的重视比成人毫不逊色。试想一下，如果超市老板抓获刘某后，既能批评教育，又适当维护一下孩子的自尊，这个孩子还有可能跳楼自尽吗？

　　在某些时候，对一个人的尊严尊重往往能起到事关生死的重大作用。更有可能将一个孩子逼上歧途。几十年前印度电影《流浪者》中的拉兹，就因为有人断定其“贼的儿子永远是贼”，而与社会结下怨缘。刘某的不幸让人痛心，更让人反思，不是每个孩子都“没脸没皮”，因为七块五就把一个人的尊严彻底践踏，这是对他人的蔑视，也是对自己的不尊重。