邓海建：喷泉老了，谁来送终－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

邓海建：喷泉老了，谁来送终

//m.auribault.com 2015-09-24 来源：燕赵晚报

分享到：

　　如果要在高大壮观的喷泉下拍一个经典凄美的爱情场景，用不着去拉斯维加斯或者迪拜，即使在严重缺水的新疆、山西等省份，也可选择多多。10多年间，喷泉遍地开花，几乎“每个市都有一个”。不断刷新喷射高度纪录的喷泉，屡屡成为新闻主角。如今，喷泉再次成为新闻主角。这一次，因为闲置或拆除。（9月23日《中国青年报》）

　　喷的是水，烧的是钱。城市在喷泉竞赛中，留下了旖旎或浪漫的身影，地方财政却在黯然处流失着民生成本。

　　地标式的喷泉，成了停不下来的节奏。1999年，广东河源新丰江音乐喷泉最高可喷169米，号称亚洲第一；2002年，这一称号被呼和浩特如意河喷泉夺走，喷射高度增加了3米。此后，喷射高度增加到186米、188米、191.25米。很快，“亚洲第一高喷”的桂冠又被江苏宿迁骆马湖喷泉以204.7米的高度摘去。2012年经英国吉尼斯世界纪录总部认证，该喷泉终于以204.7米获得“世界最高音乐喷泉”的称号。有钱没钱、有水没水，都要在喷泉营造的“水氛”中徜徉一番天下无双的快意。

　　喷泉漂亮，成本高昂。用电，费水，占地，维护起来代价不菲。业内人士称：200多米高的一个喷头，从启动到喷出水需要1000千瓦电量。这个电量，可供普通家用1.5匹的空调24小时不停地运转41.5天。根据业内惯例，一年维护费用大致为工程造价的10%，并随着使用年月、器材老化程度上涨。比如1千万元的工程造价，年维护费用需要100万元。正因如此，不少喷泉是建得热闹，用得心焦。江苏常州2013年投资5800万元的常州高铁音乐喷泉已闲置近一年；浙江金华2004年耗资1600万元打造的“亚洲第一音乐喷泉”，如今处于半报废状态；浙江嘉兴2010年投资近4000万元打造的“七一广场”水景音乐喷泉，基本也已歇菜……废铜烂铁，看着碍眼，还不如拆了干净。大张旗鼓地建，不声不响地拆。于是，“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”

　　说建就建，说拆就拆。如此任性，真的好吗？有数据说，喷泉建设火热时期，全国每年的喷泉建设，有“40亿元”的工程量。一建一拆之间，数百亿元的资金就消失了。那么，当年的决策者，不谈“终身责任”，要不要给个说法呢？

　　作为耗水耗能的奢侈品，遍地开花的喷泉，就像屡禁难绝的高尔夫球场，早该清理整顿了。当年，是谁哭着喊着要建设喷泉、规划设计又如何“顺势”而上、一拆了之或一闲了之算是失职吗？这些问题，起码要梳理出个“责任清单”。喷泉老了，总要有人送终。废铜烂铁，总不能成了开源节流的“功绩”。问问那些停摆或消失的喷泉，风往哪儿吹，高大上的“形象盛宴”，也许才会对程序正义与目的正义多点敬畏之意。

编辑：周文