昨日，北京警方证实，中国传媒大学失联女生周云露被同校男生李斯达强奸未遂杀害。今日中午，北京电视台《法制进行时》节目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人李斯达的经过。警方讯问李斯达是否与周云露有深仇大恨，他回答：“没有”，并解释“就是想找个无辜的人，当做一个发泄的点吧。”（8月12日《新京报》）

　　虽然目前没有证实两个人是情侣关系，但两个人之间肯定没有深仇大恨，而从被害人对其的信任来看，应是关系还好的普通朋友。但谁能料想，在他们之间却发生了凶杀案，更让人唏嘘的是，犯罪嫌疑人之所以对女孩施暴，仅仅是因为“想找个无辜的人来发泄”。

　　从生物的多样性来讲，犯罪嫌疑人的残暴纵是出乎其身边所有人的意料，人心险恶本就是真实的现实，于此，当我们对犯罪嫌疑人进行强烈谴责时，一个被数次提及的事实可能会被再次提及，那就是——我们所身处的是一个充满暴戾的社会。从此前那些引起关注的暴戾事件来看，一言不合、利益纠葛、甚至自身遭遇的不公，都可以成为暴戾事件的导火索。信仰的缺失、社会的浮躁、阶层的对立，似乎都能成为这些暴戾事件发生的根源。

　　而回到这次“发泄杀人”的悲剧来说，缺乏对生命的敬畏、信仰的缺失，固然也可能是犯罪嫌疑人施暴的深层根源，但是，这些看似深刻的溯源，毕竟不是至少不能成为悲剧的全部原因所在，再说，撇开这些共性的根源，发现悲剧本身的另类原因，或许才是观察这起悲剧最可靠的依据。

　　在凶案发生后，如同往常任何一次引发关注的暴戾事件一样，媒体纷纷对当事人进行全方位“起底”，姑且不论这些起底是否有违媒介伦理，但不得不说的是，这些“起底”确实可以让围观者对当事人有更立体的了解。在媒体对犯罪嫌疑人的起底中，至少还原出这样的一个犯罪嫌疑人——平日沉默寡言，特立独行，生活在自己的世界里。行为上有点奇怪，和正常人不一样，人有暴力倾向，有时候看到他自己走路时会自言自语说着奇怪的话，或者大声唱歌。如果说特立独行、活在自己的世界里，尚可理解为这个颇有才情的男生在艺术世界里的行为表达，那么，存在暴力倾向，走路会自言自语说着奇怪的话，这些在行为上的奇怪，很可能因于精神问题上的障碍，或者说在心理精神上是存在问题。

　　那么，一个可能并不偏颇的猜测是，这个因为要发泄而把一个无辜的人置于死地，是否是这种精神障碍下的荒诞行为呢？当然，在行凶之时，他是否因存在精神障碍而完全或部分失去民事行为能力，是需要权威机构进行认定。而由此带来的省思是，对于一个不少周围人都发现存在怪诞行为的学生，如果能够得到校方的重视，并及时给予帮助，能否避免今日的悲剧呢？这恐怕是一个不得不重视的现象，在各级学校里，当我们越来越重视孩子的成绩时，对于孩子的身心健康，却依然处于遗忘的角落，而身心能否健康成长，恰恰是决定着他们能否做到不偏激、不暴力的根本原因。

　　如今，斯人已逝，愿逝者安息，而对依然要在这个不平和的社会生活的人们来说，注重孩子的身心健康教育，这恐怕是这起悲剧再次带给我们最深刻的提醒。