先从纸媒上看到云南高法副庭长黎泰军为停车不爽殴打保安，只是觉得此人有些霸道；后从视频上见识了打人的全过程，心情未免沉重起来。羸弱的保安被打后匍匐在地，向高大威猛的黎法官捣蒜式的磕头求饶，黎则炫耀地用脚尖勾起被打者的下巴。

    这已超越了一般打架斗殴的民事纠纷。据报道黎泰军已4次为琐事辱骂、殴打其他保安（包括保安队长），其中2名被打者选择离职以逃避受气之地。这样的情形让人联想很多，社会生活中有强者弱者之分，需要更多地关爱弱者，着力维护弱者合法权益，真还不是有人所谓的“一种矫情”。就如黎泰军对保安，既有拳头之硬，又有法官身份之威，无理变有理，得理不饶人，想骂就骂，想打就打，骂了打了之后，你想论个是非讨个公道，就会有“一些部门来说情施压”。

    恃强凌弱，任何社会形态之下都是野蛮丑陋的一面。人心向背，在公道不在强弱；社会秩序，尚法治不尚暴力与权势。今夕是何年？建设法治中国，怎么能强者殴打弱者打了白打：人人都追中国梦，被法官殴打的保安们，是该痴情于美梦成真，还是惶恐于噩梦难醒？

    我知道，黎泰军打人是个案，但其法官身份使个案折射出浓厚的社会色彩。在我的记忆中，霸道欺民黎泰军不是第一人，也可能不是最后一个。为了少出一些黎泰军式的法官，少出一些被法官打了还要磕头求饶的事件，有几个问题不能不深入追问、寻求解答。

    法官大打出手的底气从何而来？事件的起因，不过一些日常小事，或许黎泰军也不无道理，但一言不合就出手打人，与文明公民及法官应备素养都极不相称。身为一省高等法院的副庭长，职业操守与行事风格，应堪作讲道理、遵法纪的楷模；一事当前，私愤为大，以拳头争锋，以暴力逞强，是不是源于法官高人一等、可置身法外的心理暗示与自恋？是不是因为一打再打而不受追究，越发强化了法官可以司法犯法、享有法外特权的丛林心态？

    全民普法经年有余，请问打人者及被打的人，法律的分量在心中到底几斤几两？法治社会的根本特征，是法律面前人人平等，是人人都可以依法维护自己的权利。如果保安被法官打了，似乎只有磕头求饶，或者以辞去工作的方式以求自保，忌惮法官的淫威胜过信赖法律权威，至少说明当地普法实际效果是差强人意的。从打人事件不难看出，法官违法伤人之霸气、底气十足，而被伤害被侮辱的底层群众只有忍气吞声的胆怯。这不只是当地普法的失败，更是法治社会不可容忍的污点。

    事情出来以后，“一些部门”出面说情施压，当然是为打人者开脱，压一压那些被打的保安。“一些部门”到底是哪些部门不重要，但传递的信息是显而易见的——先别管打人的是与非，关键在打人者是何身份；被打者也别自不量力，死心眼讨要公道，先学会逆来顺受，惹不起躲得起才是上上策。

    如果“一些部门”真的这样看，社会意识也如此默认不究，那可就不是黎泰军一个人的问题了。